- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-03
- Bylos Nr.
- 1A-706-185-2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-410-04
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Pranas Šimkus (pirm.), Eligijus Gladutis, Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- J. S.
Pranešėjas Pranas Šimkus Baudžiamoji byla Nr. 1A-706-185-2010-59
Procesinio dokumento kategorija 1.1.8.1; 1.1.8.7.9;
2.4.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. gruodžio 3 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. ir nubaustas 72 parų arešto bausme.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. S. nuteistas už tai, kad 2004 m. gegužės 11 d., apie 16 val., bute, esančiame Panevėžyje, Vilties g. 47-96, vieną kartą spyrė B. O. Š. į dešinę alkūnę, po to nukentėjusiajai B. O. Š. išbėgus į koridorių, vieną kartą spyrė jai į stuburo apačią, tuo padarė skeveldrinį dešinio alkūnkaulio lūžį ir nesunkiai sužalojo nukentėjusiąją.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis J. S. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio dalį, susijusią su civiliniu ieškiniu, pakeisti ir priteistą iš jo Valstybinei ligonių kasai žalą sumažinti. J. S. sutinka, kad gydant jo sužalotą B. O. Š.,VŠĮ „Panevėžio ligoninė“ turėtos išlaidos turi būti priteistos iš jo, tačiau tvirtina, kad priteista 2406 Lt suma yra nepagrįstai didelė.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BPK 109 straipsnis nustato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Iš bylos medžiagos matyti, kad prokuroras, gindamas viešąjį interesą baudžiamojoje byloje, pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš J. S. priteisti 2406 Lt Valstybinei ligonių kasai. Nurodo, kad B. O. Š. buvo sužalota J. S. nusikalstamais veiksmais ir gydoma VšĮ Panevėžio ligoninė stacionare. Nukentėjusiosios gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Valstybinės ligonių kasos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.
Ieškovas ieškinio reikalavimą grindė VšĮ Panevėžio ligoninės pažyma (b.l. 32) ir išvykusio iš stacionaro asmens statistine kortele (b.l. 33), kuriose nurodytas gydymo profilis, bazinės kainos ir gydymo trukmė. Be to iš specialisto išvados Nr. G 796/04 (05) matyti, jog B. O. Š. gydymo traumotologiniame skyriuje metu buvo operuota (22-23 b.l.) Minėti dokumentai yra oficialūs, atitinka teisės aktų jiems keliamus reikalavimus, todėl pirmos instancijos teismas, spręsdamas civilinio ieškinio klausimą, pagrįstai juos pripažino įrodymais ir ieškinį patenkino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Todėl pirmos instancijos teismas pagrįstai iš nuteistojo J. S. Valstybinei ligonių kasai priteisė 2406 Lt. Mažinti šią suma nėra teisinio pagrindo.
Dėl paminėto, teismo nuosprendis nekeistinas ir nenaikintinas.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Nuteistojo J. S. apeliacinį skundą atmesti.