Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 30 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisme 2015 m. lapkričio 11 d. gautas bendras ieškovo ir atsakovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Kartu su prašymu pateikta šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taip pat nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo periodinėmis išmokomis, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Teismas šioje byloje turėjo 6 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje, kad šias išlaidas atlygins pusiau, todėl šios išlaidos dalintinos abiems šalims po lygiai – kiekvienai po 3 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 10,44 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (7 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš ieškovo valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui A. I. iš valstybės biudžeto grąžina 27,75 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (30,75 Eur – 3 Eur = 27,75 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-13724-955/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-13724-955/2015 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi šalys sulygo, kad nepilnametės dukros O. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su ieškovu A. I., priteisiant iš atsakovės S. I. nepilnametei dukrai O. I. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 116 EUR per mėnesį, nuo teismo sprendimo, patvirtinti šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) O. I., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

2. Abipusių nuolaidų būdu, šalys susitaria, kad atsakovė, S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra O. I., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja sekančia tvarka:

- kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį - dukrą O. I. pasiimant penktadienį po pamokų 18 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val.;

- vasaros atostogų metu, praleidžiant su dukra O. I., gim. 2007-10-27, 14 dienų, konkretų laiką, suderinant su ieškovu A. I. ne vėliau kaip prieš 7 dienas;

- 1/2 vaikų rudens atostogų metu, konkretų laiką suderinant su ieškovu A. I. prieš 7 dienas;

- 1/2 vaikų žiemos atostogų metu, konkretų laiką suderinant su ieškovu A. I. prieš 7 dienas;

- poriniais metais Kūčias ir Šv. Kalėdas, bei dukros gimtadienį, dukra O. I., praleidžia su savo mama S. I.;

- neporiniais metais Kūčias ir Šv. Kalėdas, bei dukros šimtadienį dukra O. I. praleidžia su savo tėvu A. I.;

- neporiniais metais Naujuosius metus ir Šv. Velykas dukra O. I. praleidžia su savo motina S. I.;

- poriniais metais Naujuosius metus ir Šv. Velykas dukra O. I. praleidžia su savo tėvu A. I.;

- telefonu, internetu ar kitomis ryšio priemonėmis neribojant laiko, atsižvelgiant į dukros O. I. užimtumą;

- keičiant dukros O. I. gyvenamąją vietą, apie tai ieškovas privalo informuoti vaiko motiną, S. I. prieš 7 dienas ir nurodyti tikslų dukros gyvenamosios vietos adresą, taip pat ketinant vaiką išvežti į užsienį, informuoti vaiko motiną prieš 7 dienas;

- išvežant dukrą O. I. į kitą užsienio valstybę ilgesniam kaip 15 dienų laikotarpiui, ieškovas A. I. privalo gauti atsakovės S. I. rašytinį sutikimą;

-ieškovas A. I. įsipareigoja, dukrai O. I. susirgus, apie tai pranešti vaiko motinai S. I., per 24 val. mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.Šalys, atsakovė S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovas A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) prašo teismo patvirtinti šią, šalių pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-13724-955/2015 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovas ir Atsakovė pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teisiną dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Ieškovui ir Atsakovei yra žinoma, kad nevykdant šios sutarties sąlygų, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai, ir vienas – Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-13724-955/2015 pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka, nutraukti.

Priteisti iš S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Grąžinti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 29 d. AB „Lietuvos paštas“ valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 27,75 Eur (dvidešimt septynis eurus 75 ct) (iš viso mokėta 41 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-13724-955/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.