Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2009-01-22 · Civilinė byla Nr. 2-22-496/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-01-22
Bylos Nr.
2-22-496/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Ieškovas
L. J.
Atsakovas
V. J.
Advokatai
Virginija Pluščiauskienė
Kategorijos
  • 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-22-496-2009Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3., 75.6.3. 78.2.1; 116.4. (S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. sausio 22d.Kelme
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant ieškovei L. J. ,ieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei,atsakovui V. J. ,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal L. J. ieškini atsakovui V. J. , su treciuoju asmeniu Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Ieškove L. J. ieškiniu praše nutraukti santuoka, iregistruota 1993-09-25 Kelmes r. CMS, pripažinti atsakova kaltu del santuokos nutraukimo; praše nustatyti nepilnamecio sunaus T. J. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su ja, sutinka, kad tevas bendrautu su sunumi be apribojimu. Ieškove praše priteisti iš atsakovo sunaus Tado išlaikymui po 400 Lt kas menesi nuo 2008-05-01 iki Tado pilnametystes, bei praše po santuokos nutraukimo palikti santuokine pavarde. Be to, praše padalinti santuokos metu igyta turta, jai paliekant gyvulius, o atsakovui - du žemes sklypus.

Ieškove L. J. teismo posedžio metu nurode, kad su atsakovu susitaikyti nepavyko, prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, nes po bylos užvedimo ji su atsakovu sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Atsakovas V. J. buvo pareiškes pageidavima taikytis, taciau per paskirta termina susitaikyti nepavyko. Šiuo metu jis prašo santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Treciojo asmens – Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus – atstovas i teismo posedi neatvyko, nuomones del pateiktos sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu nepareiške.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Iš santuokos liudijimo (l.5-6) matyti, kad V. J. ir L. J. susituoke 1993 metu rugsejo 25 diena. Iš šaliu paaiškinimu, gimimo liudijimo (l.7), pažymos apie šeimos sudeti (l.8) matyti, kad šaliu šeimoje auga vienas nepilnametis vaikas T. J. , gim. (duomenys neskelbtini).

Šalys nurode, kad nuolat pykstasi, apie metus laiko bendro ukio neveda, šeimyniniu ryšiu nepalaiko, taikytis nenori, todel pripažistama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Šalims sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, šalys atleidžiamos nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo (CPK 83str.1d.12p.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta 1993 metu rugsejo 25 diena Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.162, tarp V. J. , a.k(duomenys neskelbtini) ir L. J. , a.k(duomenys neskelbtini) turinciu viena nepilnameti vaika.

Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

1. L. J. ir V. J. susitaria, kad T. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gimusio 1994 04 12, gyvenamoji vieta bus su mama L. J. .

2. L. J. isipareigoja leisti atsakovui bendrauti su sunumi T. J. , a.k(duomenys neskelbtini) be apribojimu.

3. V. J. , a.k(duomenys neskelbtini) isipareigoja moketi savo nepilnameciui sunui T. J. , a.k(duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma:

- 3200 Lt (tris tukstancius du šimtus litu) už laikotarpi nuo 2008 05 01 iki 2008 12 31;

- periodinemis išmokomis - po 400 Lt (keturis šimtus litu) sunui kas menesi nuo 2009-01-01 iki Tado pilnametystes.

Išlaikyma uzufrukto teise valdo ir tvarko L. J. .

4. Šalys nurodo, kad per santuokos metus igijo ši dalintina turta:

- karve Bite, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1500Lt rinkos vertes;

- karve Cigone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1500Lt rinkos vertes;

- telycia Ramule, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000Lt rinkos vertes;

- telycia Bite, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000Lt rinkos vertes;

5. Šalys susitaria santuokoje igyta turta pasidaliname tokiu budu:

L. J. asmeninen nuosavyben atitenka :

- karve Bite, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- karve Cigone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- telycia Ramule, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- telycia Bite, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

V. J. atsisako pinigines kompensacijos už L. J. tenkancia turto dali.

6. Šalys pripažista, kad 1.4300 ha dydžio žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 164\664 dalis 6.6400 ha žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra asmenine V. J. nuosavybe.

7. Šalys nurodo, kad abu yra darbingi ir nei vienam nereikalinga materialine parama iš kito sutuoktinio.

8. Šalys nurodo, kad neturi kreditoriu, nera skolingi, neturi prievoliniu isipareigojimu tretiesiems asmenims.

9. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardes J., J..

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja Daiva Valciukiene