- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- e2A-2285-562/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02979-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė, Urmila Valiukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vytenio4“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Veikus“, uždarajai akcinei bendrovei „FlexiForma“, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, Lloyd
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dainiaus Rinkevičiaus ir Urmilos Valiukienės, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vytenio4“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vytenio4“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Veikus“, uždarajai akcinei bendrovei „FlexiForma“, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, Lloyd‘s insurance company S.A., Lietuvoje veikiančiai per uždarąją akcinę draudimo brokerių bendrovę „Colemont draudimo brokeris“, dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, mažoji bendrija „Ventos mūras“, uždaroji akcinė bendrovė „Blokas“, uždaroji akcinė bendrovė „Indrus“, uždaroji akcinė bendrovė „Witas“, uždaroji akcinė bendrovė „SPKT“, A. B.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vytenio4“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė taikyti vieną iš alternatyvių reikalavimų: