Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens V. P. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-09 nutartimi pareiškėjui V. P., kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Stiprus žmogus“.

2. Teismo 2019-06-04 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 76 413,80 Eur sumai.

3. Teisme 2019-09-12 gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymas dėl bankrutuojančio V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Teismui pateiktame bankrutuojančio fizinio asmens V. P. mokumo atkūrimo plane numatyta: priežastys, dėl kurių V. P. negali įvykdyti kreditorinių reikalavimų; lėšos, kurias fizinis asmuo numato gauti per bankroto procesą; skolininko turimas nekilnojamasis / kilnojamasis turtas (nekilnojamojo, kilnojamojo turto skolininkas neturi); numatomos gauti iš fizinio asmens skolininkų lėšos (skolininkų V. P. neturi); kitos priemonės, skirtos mokumui atkurti (skolininkas ieško papildomo ar geriau apmokamo darbo, taip pat kitų pajamų gavimo šaltinių ir pan.); skolininkui per mėnesį būtiniems poreikiams reikalingos lėšos (305,00 Eur); bankroto administravimo išlaidų suma (atlyginimas administratoriui 55 Eur/mėn.; administravimo išlaidos, patirtos iki mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, 253,80 Eur/mėn.); sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias fizinis asmuo numato toliau vykdyti, sąrašas (tokių sutarčių nėra); sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias fizinis asmuo numato nutraukti, sąrašas (tokių sutarčių nėra); kreditorių sąrašas (AB „Swedbank lizingas“, SIA „B2Kapital“), bendra kreditorinių įsiskolinimų suma – 76 413,80 Eur, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir kt.

5. Bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ 2019-09-12 išvadoje nurodoma, kad bankroto administratorius nėra gavęs duomenų, jog fizinio asmens nemokumą galėjo sukelti paties fizinio asmens tyčiniai / neteisėti veiksmai ar kreditorių interesus pažeidžiantys sandoriai per 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo. Mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad fizinio asmens nemokumą sukėlė prasidėjusi ekonominė krizė, taip pat sumažėjusios šeimos pajamos, sutuoktinės liga. Minėtoje išvadoje teigiama, kad V. P. ieškos papildomo darbo, taip pat kitų pajamų gavimo šaltinių (pavyzdžiui, gali užsiimti individualia veikla ir pan.). Nurodoma, kad V. P. mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka pagrindinius Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) reikalavimus ir gali būti tvirtinamas.

6. Kaip matyti iš bankrutuojančio fizinio asmens V. P. 2019-09-12 Kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1, kreditorių susirinkime dalyvavusio kreditoriaus SIA „B2Kapital“, kurio patvirtinto finansinio reikalavimo suma yra 52 282,17 Eur (68,42 procentai nuo visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos), atstovas balsavo raštu. Kreditoriaus UAB „Swedbank lizingas“ susirinkime nedalyvavo, balsavimo biuletenio ar pastabų raštu taip pat nepateikė.

Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 9 dalis), tad 2019-09-12 kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu.

7. Šioje byloje nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019-04-17, joje buvo nustatytas 4 mėnesių terminas mokumo planui pateikti, kuris teisėjo 2019-08-13 rezoliucija buvo pratęstas iki 2019-10-12; prašymas dėl mokumo plano patvirtinimo teisme gautas 2019-09-12.

8. Iš pateikto 2019-09-12 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai balsų dauguma pritarė mokumo plano patvirtinimui. Pažymėtina, kad didžiausias kreditorius SIA „B2Kapital“ pritarė fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimui ir jo mokumo atkūrimo planui. Tad esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad atsisakymas patvirtinti planą bei bankroto bylos nutraukimas būtų nepagrįstas, neatitiktų teisingumo bei protingumo, proceso ekonomiškumo principų, nes nutraukus bylą pareiškėjas vėl galėtų kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, visa procedūra prasidėtų iš naujo; tuo tarpu tęsiant procesą bus pasiektas fizinio asmens bankroto proceso tikslas, t. y. užtikrintas kreditorių reikalavimų tenkinimas bei pusiausvyra tarp pareiškėjo ir kreditorių interesų esant įrodymams, kad tarp pareiškėjo ir kreditorių susitarimas yra pasiektas dėl mokumo atkūrimo plano esminių projekto sąlygų.

9. Teismas, įvertinęs pateiktame plane numatytas priemones, bankroto administratoriaus pateiktus ir byloje esančius duomenis apie skolininko gaunamų pajamų ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, jų reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų būtiniems poreikiams tenkinti duomenis, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininko turimą turtą, jo elgesį, numatomą administravimo išlaidų sumą, iš esmės kreditorių pritarimą tvirtinamam planui, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, užtikrina skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtinamas.

10. Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fiziniai asmenys ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, patvirtintą 2019-09-12 bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.