Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. vasario 11 d. apie 23.05 val. Rokiškio mieste, Taikos g. 19, pirmoje laiptinėje, pirmame aukšte, pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, būdamas girtas (3.91 prom. girtumo), purvinais, išsipešiojusiais drabužiais griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad buvo girtas, eidamas namo galėjo sumaišyti namus, pripažįsta, kad griuvinėjo, keikėsi ir šlapinosi viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. P. ir Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo V. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad 2015 m. vasario 11 d. apie 23.15 val. į Rokiškio rajono policijos komisariatą pristatytas R. P., kuris apie 23.05 val., nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientuodamasis aplinkoje, Rokiškio m., Taikos g. 19 namo pirmoje laiptinėje, viešoje vietoje, girdint tame name gyvenantiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi laiptinėje. Asmuo buvo neblaivus, 3.91 prom. girtumo.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1629 matyti, kad R. P. 2015 m. vasario 11 d. 23.14 val. nustatytas 3.91 prom. girtumas (b. l. 7).

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti (b. l. 11-13), kad R. P. administracine tvarka baustas: 2014-03-03 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-09-09 pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. 2 kartus per vienerius metus. R. P. 2014-10-02 taip pat baustas už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą. Be to, 2015-01-05 baustas ir pagal ATPK 50 str.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, R. P. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kitas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. P. anksčiau skirtos piniginės baudos už jo padarytus pažeidimus jam teigiamos įtakos nedaro, jis vėl daro naujus analogiškus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. P. skiriant griežtesnę, tai yra administracinio arešto nuobaudą.

R. P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti administraciniu areštu 9 (devynioms) paroms.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą R. P. skirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Administracinio arešto nuobaudą vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo, šios nuobaudos terminą skaičiuojant nuo 2015-02-11 23.15 val., tai yra nuo R. P. administracinio sulaikymo momento.

Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.