- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- 2-21833-748/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15085-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjos antstolės Gitos Andrijauskienės prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 18 d. gautas antstolės Gitos Andrijauskienės raštas, kuriame ji nurodo, kad antstolės kontoroje Kauno apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-19073-748/2013 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/14/00430 dėl 183,33 Eur išieškojimo iš V. A. valstybės naudai. Taip pat nurodoma, kad antstolė teismui perduoda antstolės kontoroje gautą V. A., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą priteistą skolą pakeisti laisvės atėmimo bausme.
Antstolės pateiktas procesinis dokumentas atsisakytas priimti.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teisme 2013 m. spalio 15 d. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-19073-748/2013 bei priimtas sprendimas už akių. Byloje 2013 m. lapkričio 18 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl sprendimo už akių dalies, kuria buvo priteista valstybei iš atsakovo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), pask. gyv. v.: (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, 11350 Vilnius, 633 Lt (183,33 Eur) žyminio mokesčio.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas, kurio pagrindu buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-19073-748/2013, nenumato galimybės pakeisti civilinėje byloje teismo sprendimu priteistos skolos bausme ar baudžiamojo poveikio priemone, kuri gali būti skiriama tik baudžiamojo proceso tvarka. Tik baudžiamajame procese asmeniui paskirta bauda (kaip piniginė bausmė) gali būti keičiama Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka kitokia bausme (BPK 352 str. 3, 4 d., 362 str., BK 47 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pateiktas prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str., 291 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.