Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims D. T. ir suinteresuoto asmens D. T. atstovui (advokatui) Artūrui Cibulskui, D. T., M. T.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl fizinio asmens D. T. pripažinimo neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – D. T., M. T., D. T., išvadą teikianti institucija – biudžetinė įstaiga Trakų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos J. T. patikslinto pareiškimo, kuriame prašoma pripažinti suinteresuotą asmenį D. T. neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse, taip pat nustatyti suinteresuotam asmeniui D. T. globą, globėja skiriant pareiškėją (motiną) J. T. (ne) pagrįstumo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 3 ir 5 punktai, 443 straipsnis, 468 straipsnio 1 ir 4 dalys, 508 straipsnis).

Dėl suinteresuoto asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse

8. Pareiškėja J. T. prašo pripažinti D. T. neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog suinteresuotas asmuo D. T. dėl jam diagnozuoto (duomenys neskelbtini) sutrikimo negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, negali suprasti savo veiksmų, jų reikšmės, negeba pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti maisto, pasiimti vaistų, negali atlikti kitų buities veiksmų bei savarankiškai gyventi ir pan.

9. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu (teisiniu).

10. Nustatyta, kad J. T. yra suinteresuoto asmens D. T. motina, o D. T. yra pareiškėjos J. T. sūnus. Byloje, gavus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens D. T. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024 m. vasario 12 d. akte Nr. TPE-82/2024 D. T. konstatuotas lėtinis progresuojantis (duomenys neskelbtini) sutrikimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir padaryta išvada, kad dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės D. T. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Eksperto išvados nuoseklios, pagrįstos D. T. medicininiais dokumentais. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nereiškė. Objektyvių ar kitokių priežasčių, kurios sudarytų pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme byloje nenustatyta.

11. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, konstatuoja, kad egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis (teisinis) kriterijai, kurie pagrindžia, jog suinteresuotas asmuo D. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl egzistuoja teisinis pagrindas apriboti D. T. veiksnumą tam tikrose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose asmens turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti suinteresuoto asmens D. T. teises bei teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis).

12. Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas suinteresuotą asmenį D. T. pripažįsta neveiksniu žemiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

12.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

12.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

13. Taip pat, suinteresuotą asmenį D. T. pripažįsta ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

14. Proceso įstatymas numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX (CPK 491–509 straipsniai) skyriuje nustatyta tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą aplinkybę, jog įstatymai bet kuriuo atveju įpareigoja teismą, priėmusį sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis, CK 3.242 straipsnio 1 dalis), sprendžia, kad yra visos procesinės galimybės neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam D. T. priimamu procesiniu sprendimu išspręsti ir globos (rūpybos) paskyrimo klausimą.

Dėl globos (rūpybos)nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo

15. Be kitų pareiškime suformuluotų reikalavimų pareiškėja reiškė ir reikalavimą paskirti pareiškėją J. T. suinteresuoto asmens D. T. globėja (rūpintoja). Nurodė, kad globėja būti gali bei pasirengusi prisiimti visas iš globos kylančias pareigas globotiniui.

16. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją (rūpintoją) yra ginamas ne globėju (rūpintoju) siekiančio tapti asmens interesas globoti (rūpintis) neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (rūpybą).

17. Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam D. T. teises ir interesus, užtikrinti D. T. teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti D. T. nuolatinę globą (rūpybą).

18. Teismas, spręsdamas dėl globėjos (rūpintojos) paskyrimo suinteresuotam asmeniui D. T., atsižvelgia į tai, kad J. T. yra suinteresuoto asmens D. T. motina. Teismo posėdžio metu J. T. nurodė, kad sūnumi rūpinasi ir jį prižiūri seniai, su kylančiais priežiūros iššūkiais susitvarko. Byloje pateikto gydymo įstaigos medicininio pažymėjimo, sudaryto 2023 m. birželio 29 d., duomenimis, J. T. globėja būti gali. Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnija išduotame 2023 m. birželio 21 d., rašte nurodo, kad Trakų seniūnija pareiškimų ir nusiskundimų dėl J. T. blogo elgesio nėra gavusi. Administracinių nusižengimų registro 2023 m. lapkričio 17 d. išraše Nr. 2510-ANR_I-168-2023 apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, J. T. nebausta administracine tvarka. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2023 m. lapkričio 17 d. išraše apie fizinį asmenį (J. T.) nurodyta, jog nėra duomenų apie J. T. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Institucija, teikianti išvadą byloje - Socialinės paramos skyrius taip pat daro išvadą, jog J. T. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja. J. T. sutinka būti paskirta suinteresuoto asmens D. T. globėja (rūpintoja). Neigiamų moralinių ar kitokių savybių, dėl kurių J. T. negalėtų būti skiriama suinteresuoto asmens D. T. globėja (rūpintoja), teismas iš byloje esančių duomenų nenustatė. Visgi, norą globoti, rūpintis D. T. teismo posėdžio metu išreiškė jo sesuo (suinteresuotas asmuo) M. T.. M. T. patvirtino, kad pati serga (duomenys neskelbtini), geria vaistus, turi baimių (bijo motinos), tačiau neatmeta galimybės, kad galbūt ateityje pateiks prašymą būti brolio D. T. globėja (rūpintoja), kad galėtų daugiau pasirūpinti savo broliu su juo bendraudama, kalbėdama, kartu leisdama laisvalaikį. Teismas pastebi, jog bendrauti, kalbėtis su broliu bei kartu leisti laisvalaikį tokią galimybę suinteresuotas asmuo M. T. turi, ir dabar nieks nevaržo M. T. siekio rūpintis broliu, jį globoti, bendrauti, padėti pasigaminti maisto, apsitvarkyti, pasirūpinti jo higiena ir pan.

19. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau aptartas aplinkybes, sprendžia, kad neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens D. T. globėja (rūpintoja) skirtina J. T..

20. Remiantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, teismas globėjai (rūpintojai) J. T. išaiškina, kad suinteresuotas asmuo, kaip globėja (rūpintoja), turi tokias teises ir pareigas, įtvirtintas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) ir rūpintinio (ribotai veiksnaus tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus; globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų; jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniams asmeniui tam tikroje srityje, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

21. Teisinis reguliavimas numato, jog jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis). Teisės doktrinoje laikomasi pozicijos, jog asmens globa apima ir globotinio turto globą, o atskiras turto administratorius globotiniui turi būti skiriamas tik tada, kai globotinis turi tokio turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o globėjas dėl vienokių ar kitokių priežasčių negali globotinio turto tinkamai administruoti (žr. Mikelėnas, V. Šeimos teisė. Justitia, 2009, p. 423). Pažymėtina, jog globėjo pareigas, susijusias su globotinio (rūpintinio) turto administravimu, nustato CK ketvirtosios knygos (CK 4.236–4.252 straipsniai) normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, jog neveiksniu pripažintas D. T. nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja J. T. taip pat pareiškime yra nurodžiusi, jog D. T. nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kito registruotino turto, banko indėlių neturi, iš valstybės gauna netekto darbingumo pensiją. Atsižvelgiant į tai, kad neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, kitą neveiksnaus ar ribotai veiksnaus pripažinto asmens turto administravimą (pvz., piniginių lėšų naudojimas) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 1–2 dalių, 3.244 straipsnio 1 dalies ir 3.278 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 493 straipsniu, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos J. T. patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti suinteresuotą asmenį D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti suinteresuotą asmenį D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).

Suinteresuoto asmens D. T. globėja (rūpintoja) skirti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.