Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jursidictus“ ieškinį atsakovams J. J. ir A. Č. dėl išlaidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. Č. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teisme 2016-06-06 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2016-07-07 ieškovas teismui pateikė atsisakymą nuo pareikšto reikalavimo atsakovo A. Č. atžvilgiu. Nurodė, kad taikos sutartis pasirašyta tik su atsakovu J. J.; ieškovui žinomos procesinės pareikšto reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės, prašė bylą atsakovo A. Č. atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl taikos sudarymo ir atsisakymas nuo pareikšto reikalavimo tenkintini.

Ieškovas nurodė, kad atsisako nuo ieškinio atsakovo A. Č. atžvilgiu, atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės ieškovui yra žinomos.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla atsakovo A. Č. atžvilgiu nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Sudarydamos taikos sutartį šalys susitarė dėl 748,79 Eur skolos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo bei nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos, sutartį sudaro laisva valia, visos sąlygos yra aptartos ir suderintos.

Kadangi ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio.

Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str., 290-294 str., 442 str., 579-582 str., teismas

nutarė:

Ieškovo UAB „Jursidictus“ (j.a.k. 301851658) atsisakymą nuo ieškinio atsakovo A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimti.

Patvirtinti tarp pareiškėjų UAB „Jurisdictus“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) ir J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-01 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 748,79 Eur už transporto priemonės OPEL Zafira valst. m. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą ir saugojimą pagal 2013-07-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą. Suma susidaro iš 433,79 Eur skolos, 100,00 Eur už advokato pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 200,00 Eur už advokato pagalbą rengiant ieškinį, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

2. Skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui šalių sutartą sumą, sumokant ją per 12 mėnesių, skaičiuojant nuo 2016-11-30. T. y. pirmąją įmoką skolininkas privalo apmokėti iki 2016-12-30. Mokėjimai atliekami kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos.

3. Šalys susitaria, kad skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike kreditorius turi teisę gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai nepadengtai skolos sumai ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.

4. Skolininkas apmokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į kreditoriaus atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank", banko kodas 73000.

5. Kreditorius atsisako visų kitų reikalavimų, kurie yra neįvardinti Sutarties 1 punkte įskaitant bet neapsiribojant dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2,64 Eur kitų išlaidų.

6. Atsižvelgiant į tai, jog Kreditorius įsiskolinimo apmokėjimą atideda bei išdėsto jį dalimis per Sutarties 2 punkte nustatytą laikotarpį, Šalys susitaria, jog Skolininkui ne laiku vykdant įsipareigojimus, nustatytus Sutarties 1 ir 2 punktuose, bus skaičiuojami 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną.

7. Šalių turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti nėra kompensuojamos, ir lieka šalims.

8. Šalys susitaria, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia skolininkas, jeigu tokias privalo apmokėti pagal galiojančius teisės aktus.

9. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai dėl šios Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Civilinę bylą Nr. e2-1649-494/2016 nutraukti.

Grąžinti UAB „Jursidictus“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminį mokestį. Žyminį mokestį pagal nutartį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.