Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. S. (I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs 1985 m. spalio 14 d. Minske, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas, neteistas, gyvenantis Baltarusija, Kaliningrado skr. 6-21, Lietuvoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2015 m. balandžio 25 d., Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, Medininkų kaimo prieigose, neteisėtai, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. S. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-04-21 vakare iš Minsko dviračiu išvažiavo link Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos. Prie valstybių sienos buvo balandžio 25 d., ją perėjo 2015-04-25 apie 8 val. ryto. Suprato, kad perėjo sieną iš to, jog ant medžių buvo geltonos spalvos juostelės, ant kurių buvo užrašyta „pasienio ruožas". Perėjo sieną neteisėtai, nes norėjo aplankyti pusbrolį A. S., kuris gyvena Nemenčinėje. Lankėsi Lietuvoje ir anksčiau, bet tada turėjo vizą atvykti. Sulaikytas buvo Vilniuje, 27 d., kai nesumokėjo sąskaitos kavinėje. Labai gailisi, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b. l. 28-29).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2015-04-28 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. I PK viršininko G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2015-04-28 atliekant patikrinimą medžiagoje ROIK 0315000222108 buvo nustatyta, jog Baltarusijos Respublikos pilietis I, S., gim. 1985-10-14, turi išduotą Šengeno vizą Nr. 000628686, kuri galiojo nuo 2011-12-20 iki 2012-01-13. Patikrinus LR valstybinės sienos kirtimus nustatyta, kad I. S. 2011-11-24 buvo atvykęs į LR, tačiau 2011-11-25 iš jos išvyko. Duomenų, kad dabartiniu metu I. S. yra teisėtai atvykęs į LR nėra. I. S. paaiškino, kad 2015-04-25 neteisėtai pėsčiomis perėjo LR valstybės sieną prie Medininkų gyvenvietės, Vilniaus rajono savivaldybėje (b.1. 4); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2015-05-04 buvo apžiūrėtas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. MP2758213, išduotas I. S., gim. 1985-10-14, vardu, pateiktas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. I PK viršininko G. B. tarnybiniu pranešimu, pase yra dvi Šengeno vizos: Nr. 000628686 vienkartinė, galioja nuo 2011-12-20 iki 2012-01-13 ir Nr. 000541042 vienkartinė, galioja nuo 2011-08-16 iki 2011-09-09, ant vizų uždėti spaudai, žymintys atvykimą ir išvykimą iš Lietuvos Respublikos nurodytu vizose laiku. Šiuo metu galiojančių Šengeno valstybių vizų pase nėra, spaudų apie Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą taip pat nėra (b. l. 11-14), pasas grąžintas kaltinamajam.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad I. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka baustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti kaltinamąjį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti I. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.