Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 00.18 val., kelio Šventininkai-Kalviai-Stakliškės 8,60 km., Kaišiadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, neatsižvelgė į kelio būklę, dėl ko kelio vingyje jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę ir iš įvykio vietos pasišalimo. Vairuojama transporto priemonė nustatyta tvarka išregistruota, nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu bei nustatyta tvarka jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 219 p., 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

M. T. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-73784029-16 (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), eismo įvykio schema (b.l. 12), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog M. T. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 00.18 val., kelio Šventininkai-Kalviai-Stakliškės 8,60 km., Kaišiadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, neatsižvelgė į kelio būklę, dėl ko kelio vingyje jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę ir iš įvykio vietos pasišalimo. Vairuojama transporto priemonė nustatyta tvarka išregistruota, nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu bei nustatyta tvarka jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 219 p., 226 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti keturi Kelių eismo taisyklių pažeidimai iš kurių du šiurkštūs, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 23-32).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad M. T. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti jam:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. T. skirti nuobaudą - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.