Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 21 d., 19.00 val., buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, pastatomoje lentynoje, užsukamame stikliniame inde, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), (kurios bendras kiekis yra 9,939 g.), kuriuose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %., taip pat šaldytuvo durelių lentynoje, folijos lankstinuke, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio kiekis milteliuose yra 0,215 g. (13,9 %), kol neteisėtai laikytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos įvykio vietos apžiūros metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-20, grįždamas iš parduotuvės „Norfa" pro parko takelį, esantį Utenos mieste, prie medžio, ant žemės pamatė gulintį polietileninį, peršviečiamą maišelį, kuriame buvo žalsvos spalvos medžiaga. Maišelyje taip pat buvo folijos lankstinukas. Iš pradžių nebuvo įsitikinęs, kad tai yra kanapės, tik įtarė ir maišelį atsinešė į namus. Atsinešęs minėtą maišelį jis išpylė iš maišelio žalsvos spalvos turinį į stiklinį užsukamą indą ir stiklinį indą padėjo ant kambaryje stovinčios pastatomos lentynos apatinę dalį. Išlankstęs folijos lankstinuką, jame pamatė baltos spalvos miltelius. Įtarė, kad baltos spalvos milteliai gali būti narkotinė medžiaga, tačiau net neįsivaizdavo, kokia tai tiksliai medžiaga. Folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais jis įdėjo į šaldytuve, esančią durų lentyną. Kad jis atsinešė minėtą maišelį į kambarį, niekas nematė ir nežinojo, apie tai niekam nepasakojo. 2022-08-21 surūkė vieną suktinę su kanapėmis. Neketino su niekuo dalintis kanapėmis, jas platinti. Daugiau folijos lankstinuko nelietė iki to momento, kai policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu jį rado. ??

Kaltinimas D. C. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-21, apie 18.30 val., radijo ryšio priemone iš operatyvaus valdymo specialisto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio kambaryje asmenys vartoja narkotines medžiagas. Apie 18.55 val. nuvykus nurodytu adresu, pasibeldus į duris, jas atidarė D. C.. Paklausus, ar kambaryje nėra narkotinių medžiagų, D. C. atsakė, kad nėra. Tada jis pasiteiravo, ar gali kartu su juo apžiūrėti kambarį, jis atsakė, kad galima. Kambaryje taip pat buvo pranešėjas D. D.. Apžiūrint kambarį prie lango stovinčios lentynos apačioje pastebėjo baltos spalvos popierinį maišelį. Paprašė, kad D. C. tą maišelį išimtų iš lentynos. Pažiūrėjus į maišelio vidų, pamatė stiklinį užsukamą indą, kuriame buvo žalios spalvos, galimai narkotinė ir (ar) psichotropinė medžiaga. D. C. neneigė, kad tai yra kanapės, priklausančios jam ir jis jas rūko dėl turimų skrandžio problemų. Paklausus, iš kur jis gavo kanapes, D. C. nurodė, kad jis jas rado, tačiau kur jis jas rado vietos nurodyti negalėjo. Maišelyje taip pat buvo elektroninės svarstyklės ir kiti daiktai, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Toliau kartu su D. C. apžiūrint bendrabučio kambario patalpas, prieškambaryje stovinčio šaldytuvo durelių lentynoje pastebėjo folijos suktinuką, šiek tiek atvyniojus foliją, pastebėjo joje suvyniotą galimai narkotinę ir (ar) psichotropinę medžiagą - baltos spalvos miltelius. D. C. ir toliau teigė, kad jam tai nepriklauso ir nežino, kas tai yra per medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas užsukamas stiklinis indas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, skaitmeninės svarstyklės „Onex“, folijos lankstinukas su viduje, esančia galimai narkotine medžiaga.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti keturi policijos pareigūno „Body“ kamera Nr. F035788B3F3 filmuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai apžiūri įvykio vietą ir joje randa skaitmenines svarstykles, stiklinį užsukamą indą su žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga ir folijos lankstinuką su galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad D. C. neneigia, jog skaitmeninės svarstyklės ir stiklinis užsukamas indas su žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga priklauso jam, tačiau teigia, kad nežino, kam priklauso folijos lankstinukas su galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga.

Iš specialisto išvados Nr. T-N-1752/2022(01) matyti, kad D. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analinės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Iš specialisto išvados matyti, kad folijos lankstinuke, kuris pateiktas voke Nr. 3, esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis milteliuose yra 0,215 g (13,9 %). Stikliniame inde, kuris pateiktas voke Nr. 1, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 9,939 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Ant elektroninių svarstyklių, kurios pateiktos voke Nr. 2, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines medžiagas – 9,939 g kanapių ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio kiekis milteliuose yra 0,215 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje nusiskundimų dėl jo darbo ar elgesio iš tiesioginio vadovo nebuvo gauta, pavestas pareigas atlieka kvalifikuotai ir laiku, tačiau yra atvykęs į darbą neblaivus, du kartus neatvyko į darbą be svarbių priežasčių.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmės - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam D. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9,470 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,429 g miltelių su amfetaminu (2022-10-26 specialisto išvada), laikinai saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, objektų pakuotės ir stiklinis indas, supakuoti į voką, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini, skaitmeninės svarstyklės „Onex“, saugomos Utenos apskrities VPK, grąžintinos D. C. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. C. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. C. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam D. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

9,470 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,429 g miltelių su amfetaminu (2022-10-26 specialisto išvada), laikinai saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, objektų pakuotes ir stiklinį indą, supakuotą į voką, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti, o skaitmenines svarstykles „Onex“, saugomas Utenos apskrities VPK, grąžinti D. C..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.