- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-771-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00661-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo M. V., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2016m.lapkričio 13d., 13 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį RENAULT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir 123 str. 1d. numatytus pažeidimus.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiškė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas su padarytu pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo( b.l.2)įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir VĮ „Regitra“ duomenimis iš kurių matosi, kad M. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2016m. lapkričio 13d. sustabdytas vairuojantis neįregistruotą nustatyta tvarka automobilį RENAULT, todėl nuo vairavimo nušalintas( b.l.2-5, 8).
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų( ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą M. V. teismas atsižvelgia, kad jis kaltu prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančią nuobaudą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti ir esant neblaiviam, todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio ATPK 128 str. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 128 straipsnio 1dalį ir 123 straipsnio 1dalį ir paskirti:
-pagal Lietuvos ATPK 128 straipsnio 1dalį 400 Eur( keturių šimtų eurų) baudą;
-pagal ATPK 123 str. 1d. 30 Eur( trisdešimties eurų) baudą;
M. V. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirti 400 Eur( keturių šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.