Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Panevėžio rajono apylinkės teismo 1994 m. birželio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 3 d. (1961 m. BK redakcija) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Panevėžio rajono apylinkės teismo 1994 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 90 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Panevėžio rajono apylinkės teismo 1994 m. birželio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1996 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) – 2 metų laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu, kurią subendrinus su Panevėžio rajono apylinkės teismo 1994 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/3 turto konfiskavimu;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija), 241 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

8) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

12) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi veika iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 182 str. 3 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė);

13) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

16) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos) – 8 mėnesių laisvės atėmimu, kurią subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

17) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

18) Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 281 ¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis 2024-12-18, nuo 18.31 val. iki 18.34 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)" prekybos salėje, iš prekių ekspozicijos stendo paėmęs dėžę su konstruktoriumi LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS (duomenys neskelbtini) ir įsidėjęs šią prekę į savo krepšį, nesusimokėjęs už prekę kasoje, išėjo iš prekybos centro, taip pagrobė 249,99 Eur vertės UAB,,(duomenys neskelbtini)" priklausantį konstruktorių LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, Panevėžyje, pavogė konstruktorių ,,Lego technik motociklas“, išsinešdamas jį pro kasą savo krepšyje nesumokėjęs. Konstruktorių pardavė turgavietėje. Gailisi padaręs vagystę, taip elgėsi dėl priklausomybės alkoholiui. Būdamas laisvėje, uždarbiavo pas ūkininkus. Kaltinamasis teismo posėdyje atpažino save vaizdo įraše, darytame įvykio metu parduotuvės vaizdo kameromis.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 5 d. pradėtas 2024-12-20, gavus UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro direktorės L. P. pareiškimą apie tai, kad 2024-12-18, apie 18.33 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" salėje esančios prekių ekspozicijos vyras paėmė konstruktorių LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 249,99 euro) ir paslėpė atsineštame maiše. Apie 18.33 val. vyriškis išėjo pro kasos Nr. 2 praėjimą nesumokėjęs. Prašo nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį ir įpareigoti atlyginti žalą. UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro pateiktame 2024-12-19 dalinės inventorizacijos akte užfiksuotas prekės - kontruktoriaus LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS (duomenys neskelbtini) - 1 vnt. trūkumas. Prekės kodas - (duomenys neskelbtini). Prekės kaina – 249,99 euro ( 1 t., b. l. - 18 )

Liudytoja K. M. ikiteisminiame tyrime parodė 2024-12-18, apie 19.30 val., dirbant UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), skyriaus vadove, pastebėjo, kad iš akcijinių prekių zonos, kuri yra parduotuvės pradžioje, nuo palėtės dingo konstruktorius LEGO, kurio vertė apie 250 eurų ( 1 t., b. l. 41 - 43 ).

Liudytoja G. S. ikiteisminiame tyrime parodė dirbanti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate. 2025 m. sausio 9 d. į darbinį elektroninį paštą gavo laišką dėl asmens atpažinimo su pridėtomis trimis nuotraukomis iš vaizdo įrašų. Pateiktose nuotraukose buvo užfiksuotas vyriškis, kuris įvykdė vagystę. Iš pateiktų nuotraukų liudytoja atpažino, kad tai yra jai gerai žinomas K. A., gyv. (duomenys neskelbtini). K. A. žino iš darbinės veiklos ( 1 t., b. l. 46 - 49 )

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. V. 2025-01-09 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, buvo peržiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro vaizdo kameromis 2024-12-18 nufilmuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matomas vagystę įvykdęs vyras buvo paviešintas atpažinimui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato darbuotojams. Gavus duomenų, kad vagystę įvykdęs vyriškis yra K. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), buvo vaizdo įrašuose matomo asmens vaizdas sulygintas su policijos duomenų bazėse esančia K. A. nuotrauka. Informacija pasitvirtino. ( 1 t., b. l. 79 - 80 )

2024-12-20 elektroniniu paštu "(duomenys neskelbtini)" UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro mažmenų prevencijos specialistė R. Č. pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro vaizdo kameromis 2024-12-18 nufilmuotus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotos konstruktoriaus LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS ( 1 t., b. l. - 62 )

2025-01-25 objektų apžiūros protokole aprašyti UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro pateikti vaizdo kameromis 2024-12-18 nufilmuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 įeina asmuo, parodęs kokią paimti prekę.vmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:18:20 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Kameros filmavimo zona apima įėjimą į UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro prekybos salę bei salėje esančius stendus. Užfiksuota, kaip 18:18:24 val. į prekybos salę šlubuodamas ateina vyriškis su barzdele, mūvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus, vilkintis atsegtą vyšninės spalvos striukę su gobtuvu, po striuke pasivilkęs tamsios spalvos džemperį. Vyriškis, vilkintis vyšnine striuke, nusuka į prekybos salės dešinę ir nueina prie stendų, kur sudėti LEGO konstruktoriai dėžutėse. 18:18:36 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 įeina asmuo paėmęs ir išnešęs prekę.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:29:46 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Šalia stendų su LEGO konstruktoriais ir lentynų su žaidimais dėžutėse ir kt. prekėmis matyti stovintis jaunas vyriškis, vilkintis vyšninės spalvos striuke, su telefonu rankose. Užfiksuota, kaip 18:29:55 val. į prekybos salę su dideliu "smėlinės" spalvos bei tamsesnės spalvos piešiniais pirkinių maišu ateina vyriškis, pagal išvaizdos ir aprangos požymius - K. A., ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurėlę su snapeliu, vilki tamsios spalvos striukę, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi kelių spalvų batus. K. A. prekybos salėje nueina į dešinę, prie lentynų ir stendų su žaidimais ir LEGO konstruktoriais. 18:30:24 val. K. A. nueina į minėto skyriaus pakraštį, kuris yra už kameros filmavimo zonos ribų. 18:31:29 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 apžiūrinėja prekes.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:17:31 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Kameros filmavimo zona apima UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro prekybos salės dalį, kurioje randasi įvairių prekių lentynos ir stendai su praėjimais tarp jų. Dešiniau, už pagrindinio praėjimo, matyti prekybos centro kasos. 18:18:31 val. tolumoje matyti, kaip prie lentynų ir stendų (kasų kairėje) ateina jaunas vyriškis, vilkintis vyšnine striuke. Minėtas vyriškis vaikštinėja, apžiūri prekes. 18:24:32 val. vyriškis su vyšnine striuke nueina pagal lentynas ir pagrindiniu praėjimu nusuka į kairę. 18:24:43 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 grįžta prie LEGO, asmuo parodo kokia prekę paimti ir asmuo paima.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:27:51 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. 18:28:28 val. tolumoje matyti, kaip prie lentynų ir stendų (kasų kairėje) ateina vyriškis, vilkintis vyšnine striuke. Minėtas vyriškis stoviniuoja, apžiūrinėja prekes. 18:30:19 val. prie vyriškio, vilkinčio vyšnine striuke, prieina K. A., kuris rankoje turi pirkinių maišą. abu minėti vyriškiai vaikštinėja, apžiūrinėja prekes lentynose. 18:32:16 val. K. A., rankoje nešdamas pirkinių maišą, nueina į kairę. Kiek pastovėjęs, jaunas vyriškis, vilkintis vyšninės spalvos striuke, išeina praėjimu į pagrindinį praėjimą. 18:32:51 val. jaunas vyriškis, vilkintis vyšninės spalvos striuke, išeina iš prekybos salės, pro kasą kairėje. 18:33:19 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 išeina asmuo parodęs kurią imti prekę.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:32:43 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Kameros filmavimo zona apima UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro PC kasas ir jose dirbančias darbuotojas. Užfiksuota, kaip 18:32:53 val. pro kasą dešinėje, kurioje dirba darbuotoja ir stovi pirkėjai, praeina vyriškis, vilkintis vyšninės spalvos striuke. 18:33:03 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-12-18 išeina asmuo su preke maiše.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:33:04 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Kameros filmavimo zona apima UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro PC kasas ir jose dirbančias darbuotojas. Užfiksuota, kaip 18:33:16 val. prie kasos dešinėje, kurioje dirba darbuotoja ir stovi pirkėjai, ateina K. A.. Dešinėje rankoje jis laiko pirkinių maišą, kuriame matyti įdėta tamsios ir šviesios spalvų dėžė. Kiek pastovėjęs eilėje, K. A. 18:33:57 val. praeina pro kasą, nesusimokėjęs už pasiimtą prekę. 18:34:01 vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo trukmė – 56 sek. Vaizdo įrašo pavadinimu „ 2024-12-18 lauke.wmv" darymo data - 2024-12-18, laikas - 18:34:09 val.. Užfiksuota, kaip 18:33:16 val. iš prekybos centro išeina K. A., rankoje nešdamasis pirkinių maišą. K. A. praeina automobilių stovėjimo aikštelę ir palei (duomenys neskelbtini) nueina tolyn. 18:34:44 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Prie vaizdo įrašų apžiūros protokolo pridėtos 2 spalvoto vaizdo nuotraukos, kuriuose užfiksuotas K. A., nešinas pirkinių maišu bei stovintis prie kasos (už pirkėjos - moters), dešinėje rankoje laikydamas pirkinių maišą su jame įdėta dėže, kurioje supakuotas konstruktorius LEGO. ( 1 t., b. l. 64 - 67, 68, 69 ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2024-12-18, nuo 18.31 val. iki 18.34 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)" prekybos salės pavogė 249,99 Eur vertės UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį konstruktorių LEGO TECHNIC MOTOCIKLAS (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį turtinį baudžiamąjį nusižengimą. Jis prisipažino padaręs šią veiką ir gailėjosi. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pradėjo dirbti ir, antstoliui vykdant išieškojimus iš jo darbo užmokesčio, iš gauto užmokesčio sugebėjo atlyginti civilinei ieškovei 100 Eur žalos. Teismo vertinimu, kaltinamojo pastangos nelengvomis sąlygomis atlyginti padarytą žalą leidžia spręsti apie jo nuoširdų gailėjimąsi, todėl jo veiksmuose yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis atlygino 40 procentų žalos, todėl yra pagrindas pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dalies žalos atlyginimą (BK 59 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau teistas už turtinius, smurtinius nusikaltimus. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas kaltinamajam skiria arešto bausmę 33 paroms. Byloje esant BK 64 ¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3. Kaltinamasis nagrinėjamą veiką padarė iki Panevėžio apylinkės teismo 2024-12-30 nuosprendžio priėmimo, todėl dviem nuosprendžiais skirtos bausmės jam bendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 249,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė ieškinyje nurodyto dydžio turtinę žalą, atlygino 100 Eur žalos, todėl iš jo civilinei ieškovei priteistini 149,99 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamajam gynėjas skirtas privalomai, nes jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis pajamų ir turto neturi, turi nesumokėtų baudų, jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Esant tokioms aplinkybėms, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjos dalyvavimo, iš kaltinamojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirti arešto bausmę 33 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti arešto bausmę 22 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo 2024-12-30 nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjus dalį skirtos šiuo nuosprendžiu, skirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams 20 dienų.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024-12-30 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš K. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 149,99 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo (nuteistajam – nuo įteikimo) dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.