Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei D. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui J. R., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jam priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, šeimos nariui), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad, šalys yra D. R., gim. 2019-09-25, tėvai. Pagal ieškovės paaiškinimą, ji su atsakovu šiuo metu nebendrauja, kartu negyvena ir bendro ūkio nebeveda nuo 2019 gruodžio mėnesio, nuo to laiko atsakovas sūnui išlaikymo neteikia. Išlaikymo įsiskolinimą prašo priteisti nuo 2020-01-01. Vaiką padeda išlaikyti ieškovės tėvas ir naujas draugas. Jos mėnesio pajamos yra apie 200 eurų, šiuo metu mokosi, be to yra nėščia ir turi ribotas galimybes dirbti. Atsakovas jos žiniomis galimai šiuo metu yra įkalnimo įstaigoje.

Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo ir jokių duomenų apie save, turtinę padėtį, nepateikė.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių sūnus D. R. gyvena su ieškove, atsakovas nusišalinęs nuo sūnaus ugdymo ir bendravimo su sūnumi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovėo nuomonę, ieškovės reikalavimas nustatyti D. R. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Įvertinus vaiko amžių, šalių turtinę padėtį, ieškovės ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2020-08-18 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. R. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė V. B. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2270 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo 2020-01-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-08-18. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-08-18, skaičiuojant po 300 Eur kas mėnesį sūnui, kas sudaro po 2270 Eur sūnui, iš atsakovo šis įsiskolinimas priteistinas.

Atsakovas su sūnumi nebendrauja beveik metai laiko, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos, nenustatant jos konkrečių būdų. Ieškovė atsakovo bendravimui su sūnumi neprieštarauja, todėl tokia ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Atsakovas savo pozicijos dėl bendravimo tvarkos su sūnumi neišreiškė.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei : 205,78 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 132 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio D. R., gim. 2019-09-25, gyvenamąją vietą su motina V. B., gim. 2001-12-01.

Priteisti iš J. R., gim. 1999-06-24, nepilnamečiui sūnui D. R., gim. 2019-09-25, išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-08-18 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš J. R., gim. 1999-06-24, nepilnamečiui sūnui D. R., gim. 2019-09-25, 2270 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę V. B..

Nustatyti atsakovo J. R. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. R. gim. 2019-09-25, tvarką:

1. Atsakovas su sūnumi D. R. bendrauja nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos laiko, būdo, sąlygų, dėl bendravimo su vaiku abu tėvai sutaria bendru rašytiniu sutarimu, (el. paštu arba žinute).

2. Atsakovas su sūnumi D. R. gali bendrauti įvairiais telekomunikaciniais įrenginiais bet kuriuo metu, išskyrus vaiko ugdymosi laiku (esant užsiėmimų metu darželyje, mokykloje), poilsio (kai miega) metu.

Priteisti iš J. R., gim. 1999-06-24, 132 Eur žyminio mokesčio ir 205,78 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 205,78 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.