- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-596-1156/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00183-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.3.2.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo L. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad L. Š. pirmieji ligos simptomai pasireiškė 1998 m., t. y. nemiga, spaudimas galvoje, pašalinės energijos pojūtis kūne, vėliau – baimė, persekiojimo kliedesiai, ypatingi ženklai. Daug kartų gydyta (duomenys neskelbtini) stacionaruose, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi L. Š., padariusiai nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Tuo metu ji gyveno su motina (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. liepos 8 d. gydom ir stebima (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro psichikos sveikatos centre. 2022 m. vasario 12 d. L. Š. patyrė (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo gydyta (duomenys neskelbtini) klinikose. Po smegenų infarkto sutriko judesiai, pusiausvyra, kalba, pasidarė apatiška, didžiąją laiko dalį praleisdavo savo kambaryje gulėdama lovoje. 2023 m. birželio 27 d. komisija, įvertinusi L. Š. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento būklė nepagerėjo, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – L. Š. pratęsti.
2. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
3. L. Š. prašė keisti gydymą, bet neprieštarauja, kad būtų ambulatoriškai stebima.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas
4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
5. Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, L. Š., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šios priverčiamojo medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas teismų nutartimis iki šiol. Nuo 2016 m. liepos 8 d. L. Š. gydoma ir stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro Psichikos sveikatos centre. Komisijos vertinimu, L. Š. psichikos sveikatos būklė per pastaruosius 6 mėnesius nepagerėjo: išlieka negatyvi simptomatika, emocinės būklės nestabilumas, stebimos nerimo būsenos, orientacija laike, vietoje sutrikusi, socialiai dezadaptuota, linkusi atsiriboti nuo aplinkos, didžiąją laiko dalį praleidžia gulėdama lovoje, socialinės globos namų darbuotojų skatinama neprarasti savitvarkos, asmens higienos įgūdžių, taikomas medikamentinis gydymas bei socialinės reabilitacijos priemonės.
6. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės bei L. Š. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad L. Š. sveikatos būklė nepasikeitė, ji vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jos socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą L. Š. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
Tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.
Pratęsti L. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Įpareigoti viešąją įstaigą Švenčionių rajono sveikatos centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.