Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 18 d. R. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. U. 2016 m. kovo 18 d., 15.35 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių m. vairavo transporto priemonę – motociklą HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu R. U. paaiškino, kad 2016 m. kovo 18 d. jis važiavo su motociklu. Nesuprato, kad negali vairuoti tokio motociklo. Manė, kad yra ribojami tik motociklo kilovatai. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Tokia veika, aprašyta minėto straipsnio 1 dalies dispozicijoje, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Be R. U. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 18 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-54633801-16, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 53D-54634339-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2016 m. kovo 18 d. tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. U. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). R. U. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl, teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. U. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume (ATPK 30² straipsnis).

Kadangi R. U. yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

R. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16056214923.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.