Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį, dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudaryta, tačiau su atsakovu gyveno kartu. Abu su atsakovu buvo išvykę dirbti į Jungtinę Karalystę, ten gyveno ir jiems gimė sūnus. Kol gyveno visi kartu, atsakovas prisidėjo prie sūnaus išlaikymo, tačiau nuo 2014-10-14 jie išsiskyrė ir nuo to laiko atsakovas prie sūnaus išlaikymo neprisideda.

Šiuo metu sūnaus būtiniems poreikiams: maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, mokesčiams už komunalinius patarnavimus , laisvalaikiui išleidžia 120 eurų.

Ieškovė nedirba, šiuo metu gauna socialinę pašalpą ir išmokas vaikams, todėl jai vienai išlaikyti sūnų yra sunku. Sūnų išlaikyti jai padeda jos artimieji.

Atsakovas yra darbingas ir fiziškai sveikas, todėl turi visas galimybes padėti materialiai išlaikyti sūnų, bei privalo vykdyti įstatyminę pareigą ir prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Apie darbo užmokestį tikslių žinių man atsakovas nesuteikia.

Be to, sūnus gyvena kartu su ieškove, ji jį prižiūri ir juo tinkamai rūpinasi. Sūnus ir toliau gyvens kartu su ieškove, todėl sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove, jo motina J. B.. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos.

Įtrauktos į procesą savivaldybės institucijos išvadoje nurodoma, kad pritariama ieškovės reikalavimams susijusiems su prašomo priteisti išlaikymo dydžiu, kurie, institucijos nuomone, visiškai atitinka nepilnamečių ieškovės ir atsakovo vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovas yra D. B. – M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 6). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Teismas aiškina, jog abiejų vaikų tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaikus, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Tam, kad ginčą spręsti teisingai, būtina palyginti ir pasverti vaiko poreikius bei tėvo galimybės ir teisingai suderinti vieno teisę ir antrojo pareigą. Nors vaikų interesai turi būti ginamas prioritetiškai, tačiau neabsoliučiai. Teismas sprendžia, kad ieškovės pateiktas išlaikymo poreikių paskaičiavimas ir reiškiamas reikalavimas dėl išlaikymo dydžio yra pakankamai pagrįstas ir neviršija objektyvių tėvo galimybių.

Atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau nėra jokių duomenų apie tai, kad jis būtų nedarbingas ar iš dalies darbingas (b.l. 14). Prašomo išlaikymo dydžiui, neprieštarauja ir institucija duodanti išvadą. Todėl atsižvelgiant į ieškovės pajamas bei lėšas, kurios yra objektyviai skiriamos vaiko išlaikymui teismas sprendžia, kad iš atsakovo priteistinas prašomas išlaikymo dydis – 60,00 €. Tokį išlaikymo dydį teikti atsakovas yra pajėgus.

Vaikas gyvena kartu su ieškove, ji jį prižiūri ir juo tinkamai rūpinasi. Todėl sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove, jo motina J. B..

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei šioje byloje yra atleista įstatymu bei 2015-03-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1124-1285.

Ieškinį patenkinus visa apimtimi iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 63 € žyminio mokesčio (22 € dalyje dėl išlaikymo priteisimo bei 41 € dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1d. 3 p.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymo, 3,15 € išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., pažyma) bei 115,80 € ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo vaikui: D. B. – M., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį, po 60,00 € (šešiasdešimt eurų), nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti ieškovę J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui: D. B. – M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti vaiko D. B. – M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 66,15 € (šešiasdešimt šešis eurus ir 15 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (žyminio mokesčio bei išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 115,80 € (vieną šimtą penkiolika eurų ir 80 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (žyminio mokesčio bei išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.