Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-20 · Byla Nr. AN2.9.-344-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-20
Bylos Nr.
AN2.9.-344-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.9.-344-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00314-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 20 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2014 m. gegužės 17 d., apie 23 val., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „FIZZ“, 2014 m. gegužės 18 d. 1 val. 58 min. jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,23‰ etilo alkoholio iškvėptame ore.

Gerdama alkoholinius gėrimus būdama šešiolikos metų nepilnamete, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

A. C. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Sergejaus Mickevičiaus tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas ir pačios A. C. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad išgėrė dvi stiklines sidro ir dėl pažeidimo gailisi.

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. C. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. C. dėl alkoholinių gėrimų gėrimo 2014 m. gegužės 17 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis