Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes K. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejo 2011 m. birželio 9 d. nutarties, kuria netenkintas K. B. skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Barkausko 2011 m. gegužes 24 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,

2011-05-18 Vilniaus apygardos prokuraturoje buvo gautas iš Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos persiustas K. B. 2011-05-10 skundas, kuriuo buvo prašoma pradeti ikiteismini tyrima Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko R. P., teiseju A. B., L. B., A. S. ir kitu teiseju atžvilgiu del galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 228 str. 1 d., 229 str., 294 str., 303 str., padeti jam atgauti iš Vyriausiojo administracinio teismo skunde nurodytus rašytinius irodymus, paaiškinti apie skunde nurodytus klausimus.

2011-05-24 Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras nutarimu BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu atsisake pradeti ikiteismini tyrima nepadarius veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

2011-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejo nutartimi netenkintas K. B. skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2011 m. gegužes 24 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Skundu pareiškejas K. B. prašo panaikinti skundžiama nutarti ir ipareigoti Lietuvos Respublikos Generalini prokurora atlikti ikiteismini tyrima pagal jo 2011-05-10 skunda, kreiptis i Lietuvos Respublikos Konstitucini Teisma su prašymu spresti ar nepažeide Lietuvos Respublikos Konstitucijos Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos ONKT departamento vyriausiasis prokuroras 2011-05-16 raštu Nr. 17.2-9814 pavesdamas Vilniaus apygardos prokuraturai nagrineti jo 2011-05-10 d. skunda, iteikta Lietuvos Respublikos Generaliniam prokurorui asmeniškai ir Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, spresdamas ikiteisminio tyrimo pradejimo ar atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima teiseju atžvilgiu klausima bei priemes 2011-05-24 d. nutarima išreikalauti nurodytas medžiagas ir nurodo, kad nebuvo viešo teismo posedžio ir del prašymo ji skirti nepasisakyta, taip pažeidžiant rungimosi (BPK 7 str.), viešumo (BPK 9 str.) principus ir galimybe pareikšti nušalinima ikiteisminio tyrimo teisejui, jam neišaiškino jo procesiniu teisiu (BPK 45 str.), netinkamai pritaike istatyma, nepasisake del kreipimosi i Lietuvos Respublikos Konstitucini Teisma. Pažymi, kad jis neišreiške nesutikimo su kompetentingu valstybes instituciju priimtais sprendimais, taciau pateike labai konkrecius ir išsamius duomenis apie akivaizdžios nusikaltimo sudeties objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius – jis LVAT'o pirmininka R. P. informavo apie teisme dingusius administracines bylos Nr. A-1497/2008 rašytinius irodymus, praše atstatyti konkrecius, teisme dingusius, jo iteiktus teismui, jam negražintus administracines bylos Nr. A-1497/2008 rašytinius irodymus, del to, kad dingo, galimai buvo tycia pavogti jo LVAT'ui iteikti, pirmiau pamineti rašytiniai irodymai, LVAT'as prieme visa eile neteisetu, neteisingu procesiniu sprendimu. Darytina išvada, kad jie buvo akivaizdžiai pagrobti tycia. Nebuvo pasisakyta del jo prašymo padeti jam atgauti iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, 2008 m. rugpjucio 4 d. teismui iteiktus jo rašytinius irodymus. Skunde prašo paaiškinti apie viešo intereso gynimo tvarka.

Teismo posedyje pareiškejas K. B. praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Pareiškejas K. B. 2011 05 10 skundu kreipesi i Lietuvos Respublikos generalini prokurora prašydamas pradeti ikiteismini tyrima Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko R. P., teiseju A. B., L. B., A. S. ir kitu teiseju atžvilgiu, teisiškai ivertinti ju galimai neteisetus, tycinius, suinteresuotus veiksmus, galimai ivykdyta nusikalstama veika, kuriuose galimai yra nusikaltimo požymiu, iškelti baudžiamaja byla pagal BK 228 str. 1 d., 229 str., 294 str., 303 str. ir teisingai juos nubausti. Generalines prokuraturos ONKT departamento vyriausiasis prokuroras I. M. 2011 05 16 skunda su priedais persiunte Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui. Skunda išnagrinejo Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M. B., kuris 2011 05 24 prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Tokia procedura neprieštarauja Lietuvos Respublikos istatymams. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. nustatyta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Tik prokuroras, o ne teismas, priima sprendimus del tyrimo užbaigimo ir kaltinamojo akto surašymo (BPK 170 str. 4 d. 5 p.). Niekas neturi teises nurodyti prokurorui, net ir aukštesnysis prokuroras, koki procesini sprendima priimti (BPK 170 str. 4 d. 5 p. 2011 06 21 istatymo redakcija).

Skundas išnagrinetas nepažeidžiant Prokuraturos ir prokuroru kompetencijos nuostatu, todel kreiptis i Lietuvos Respublikos Konstitucini Teisma nera pagrindo.

Prokuroro 2011 05 24 nutarime išanalizuoti pareiškejo K. B. keliami reikalavimai ir duotas išsamus ir objektyvus teisinis ivertinimas. Nesutikdamas su prokuroro nutarimu K. B. kreipesi su skundu i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma, kur skundas buvo išnagrinetas ir 2011 05 31 priimta nutartis netenkinti skundo. Teisejo 2011 06 09 nutartis yra pagrista ir teiseta, pagristai pripažinta, kad naikinti prokuroro nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nera pagrindo. Pagal BPK 64 straipsnio 4 dali ikiteisminio tyrimo teisejui nagrinejant skunda, gali buti rengiamas posedis, taciau tai neprivaloma, todel nagrinejant K. B. skunda procesiniai reikalavimai pažeisti nebuvo.

K. B. skunde Vilniaus apygardos teismui išdestomi tie patys argumentai ir motyvai, i kuriuos išsamiai ir teisiškai argumentuotai atsakyta prokuroro 2011 05 24 nutarime atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima bei Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejo 2011 06 09 nutartyje. Teisejas su šiomis išvadomis sutinka. Apygardos teisme nagrinejamas tik klausimas del apylinkes teismo nutarties pagristumo ir teisetumo. Kadangi K. B. skunde jokiu nauju argumentu, duomenu, turinciu reikšmes sprendimo priemimui nepateikta, todel šie argumentai pakartotinai neaprašomi, nes jie jau teisiškai ivertinti, o teisejas su jais sutinka.

Atsižvelgiant i išdestyta, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 9 d. nutarties naikinti skunde nurodytais motyvais nera teisinio pagrindo.

atmesti K. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 9 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.