- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e1-238-523/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-04958-2026-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Kaltinamasis
- Č. J.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.3Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2017 m. lapkričio 20 d. Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 28 MGL bauda. 2017 m. gruodžio 27 d. baudą sumokėjo; 2. 2021 m. spalio 18 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2022 m. gegužės 6 d. bausmę atliko; 3. 2024 m. gruodžio 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 66 MGL (3 300 Eur) dydžio bauda. 2025 m. balandžio 30 d. dalį baudos – 2 000 Eur sumokėjo, likusi dalis – 1 300 Eur nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Č. J. 2026 m. vasario 17 d., laiku nuo 07 val. 30 min. iki 07 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, įlipo į atrakintą ir užvestu varikliu stovintį I. K. priklausantį automobilį „VW JETTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 200 Eur ir jį pagrobė.
Č. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties Č. J. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2026 m. vasario 17 d., apie 6 val. ryto, atėjo pas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nerado namuose, išėjo parūkyti į lauką ir prie namo laiptinės pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje užvestu varikliu „VW JETTA“ šviesios spalvos automobilį. Jis į jį įlipo ir pradėjo važiuoti į namus (duomenys neskelbtini). Tikslo važiuoti per miestą nebuvo, važiavo aplinkkeliu ir atvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garažo. Nuo automobilio nuėmė priekinius ir galinius numerius ir juos užmetė ant greta esančio (duomenys neskelbtini) garažo stogo. Kadangi neturėjo raktų, nuėjo pas (duomenys neskelbtini) paprašyti, kad jį įleistų į garažą, nes per (duomenys neskelbtini) garažą eina patekti į (duomenys neskelbtini) garažą. (duomenys neskelbtini) E. atrakino garažą, jis įvarė automobilį „VW JETTA“, automobilio raktelius padėjo garaže ant padangų. Nepamena ar buvo automobilyje rankinė, jis jos neėmė. Palikęs automobilį garaže, paprašė (duomenys neskelbtini) E., kad jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis išlipo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) pamatė pranešimą apie pavogtą automobilį ir klausė, ar ne jis pavogė. Jis tylėjo ir nieko nesakė. Išankstinio tikslo pavogti automobilį neturėjo, viskas įvyko spontaniškai, automobilyje buvo su pirštinėmis, buvo šalta. Kur šiuo metu yra pirštinės pasakyti negali. Įvykio metu buvo blaivus. Nežino, kodėl sugalvojo pagrobti automobilį. Negali pasakyti, ką būtų daręs su juo, tikslas buvo tik grįžti automobiliu namo. Kitą dieną, t. y. 2026 m. vasario 18 d. ryte, buvo (duomenys neskelbtini) ir jam pasakė, kad prie (duomenys neskelbtini) garažo buvo atvykusi policija, tada suprato, kad rado pagrobtą automobilį „VW JETTA“. Pripažįsta kaltę visiškai, dėl savo elgesio labai gailisi. Iš atliktos vagystės jokios turtinės naudos negavo. Sutinka bylą baigti baudžiamuoju įsakymu.
Nukentėjusiosios I. K. parodymais, kad su (duomenys neskelbtini) V. K. įsigijo automobilį „VW JETTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį sumokėjo 3 200 Eur. Automobilį registravo jos vardu, tačiau jis yra (duomenys neskelbtini). 2026 m. vasario 17 d., apie 07 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) atvarė automobilį arčiau jų daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės. Jie turi (duomenys neskelbtini), žadėjo vykti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) automobilį paliko prie jų gyvenamojo buto langų užvestu varikliu ir rakteliais, kad pašiltų, o jis pats sugrįžo butą. Maždaug po 5-10 min., (duomenys neskelbtini) išėjo į lauką ir automobilio neberado, paskambino į bendrą pagalbos centrą 112. Kas tiksliai automobilį galėjo pavogti, nežino. Jai įtarimų kylą, kad automobilį galėjo pavogti vyriškis, kurį apie 06 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie jų daugiabučio matė vaikščiojantį aplink aikštelėje stovinčius automobilius. Vyras apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini), ant galvos dėvėjo (duomenys neskelbtini) spalvos žieminę kepurę, aplink kaklą buvo apsijuosęs (duomenys neskelbtini) spalvos šaliką, dėvėjo (duomenys neskelbtini) spalvos trumpą vyrišką striukę. Pavogtame automobilyje buvo jos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Automobilio registracijos liudijimas liko pas ją, pareikalavus policijos pareigūnui jį atidavė, civilinio ieškinio byloje nereikš.
Liudytojos L. J. parodymais, kad su Č. J. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Registrų centrui pateikė dokumentus dėl dalinės nuosavybės, kad (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso jai, o (duomenys neskelbtini) dalis pastatų (duomenys neskelbtini) Č., įregistravimo. Realiai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra kaip vienas garažas, atskirtas vidine siena. Į jį patenkama atsirakinus duris, o perėjus per vidinės sienos duris, į kitą patalpą, iš vidaus atrakinami pakeliami garažo vartai. Po (duomenys neskelbtini) Č. pasiliko gyventi (duomenys neskelbtini), ir jis naudojosi tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini). Iš pradžių durys buvo rakinamos, tačiau vėliau Č. palikdavo garažą nerakintą Ji ten nuvykdavo retai. Č. nuolat (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą į (duomenys neskelbtini) buvo nuvykusi po (duomenys neskelbtini). 2026 m. vasario 17 d. jai paskambino iš Tauragės policijos ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garaže galimai yra vogtas automobilis ir reikia atlikti kratą. Vėliau jai nurodė, kad garaže buvo rastas ieškomas automobilis. Raktus nuo garažo turi ji ir Č.. Ji sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas automobilis, todėl suprato, kad tai galėjo padaryti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Liudytojo E. D. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo (duomenys neskelbtini) yra Č. J.. Č. (duomenys neskelbtini) nemato apie (duomenys neskelbtini), nes šalta ir jis neturi (duomenys neskelbtini). 2026 m. vasario 17 d., apie 08 val. ryto, į jo (duomenys neskelbtini) duris pasibeldė (duomenys neskelbtini) Č. J. ir paprašė atrakinti garažą, nes per jo garažo pastogę galima patekti į Č. garažą. Prie garažo stovėjo pilkos spalvos „VW“ markės automobilis be valstybinių numerių. Atrakinęs garažą nuėjo į namus. Po maždaug 15 minučių turėjo reikalų (duomenys neskelbtini) ir Č. paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini). Važiuojant link (duomenys neskelbtini) paklausė, iš kur pas jį šitas automobilis ir dar be valstybinių numerių. Č. nieko neatsakė, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės išlipo. Po kiek laiko pamatė skelbimą apie (duomenys neskelbtini) pavogtą automobilį, matė, kad prie Č. garažo buvo atvykę policijos pareigūnai, suprato, kad būtent tą automobilį Č. pagrobė ir jį paliko (duomenys neskelbtini) garaže.
Iš 2026 m. vasario 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Priešais yra (duomenys neskelbtini) daugiabutis. Aplink daugiabutį pastatyta (duomenys neskelbtini). Šalia laiptinių yra lygiagrečiai automobilių statymo vietos. Teritorijoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Priešais daugiabutį yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat priešais daugiabutį, ties (duomenys neskelbtini), įrengti (duomenys neskelbtini) darbams atlikti. Pėdsakų reikšmingų tyrimui nepastebėta.
Iš 2026 m. vasario 17 d. kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas automobilis „VW JETTA“, be valstybinių numerio ženklų, VIN Nr. (duomenys neskelbtini).
2026 m. vasario 17 d. automobilio radimo vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Teritorija nėra aptverta, vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos, šalia įvykio vietos yra kelias ir kiti ūkiniai pastatai. Garaže įmontuoti (duomenys neskelbtini) spalvos pakeliami vartai, nuo skirtos vietos pakelti vartus paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės pagrindas padengtas sniegu, prie vartų yra automobilio padangos vėžių ir avalynės pėdsakų, kurie užfiksuoti. Šalia garažo vartų yra (duomenys neskelbtini) spalvos plastikinės durys, nuo rankenos paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką NR. (duomenys neskelbtini). Šalia durų sniege yra avalynės pėdsakas kuris užfiksuotas. Garažo vartai neužrakinti, garažo viduje yra pilkos spalvos automobilis „VW“, be valstybinių numerių, su atidarytomis dešinės pusės galinėmis durelėmis, paimta biologinė (DNR) nuoplova nuo atidarymo rankenos ir supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Ant betoninio grindinio yra avalynės pėdsakas, kuris užfiksuotas. Šalia automobilio galo yra valstybinių numerių rėmelis. Automobilis pastatytas galu į vartus, automobilyje daiktų nėra. Nuo automobilio vairuotojo durelių iš lauko pusės, nuo rankenos paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vidinės atidarymo rankenėlės vairuotojo durelių paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vidinės vairuotojo pusės durelių rankenos paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilio šviesų jungiklio paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilio vairo paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sėdynės nugarinės dalies atlenkimo rankenėlės paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), nuo pavarų perjungimo svirties paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką NR. (duomenys neskelbtini), nuo rankinio stabdžio svirties paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas ir supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio foninis kvapas, kuris supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio bagažinės dangčio yra medžiaginių pirštinių fragmentai užfiksuoti. Automobilio galinis stiklas turi įbrėžimų. Ant automobilio priekio nėra valstybinių numerių. Automobilio registracijos VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio padangų fragmentai užfiksuoti. Garaže ant stelažo yra (duomenys neskelbtini) spalvos rankinė, kurios viduje yra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. K. vardu. Už automobilio priekio yra (duomenys neskelbtini) spalvos metalinė talpykla. Ant metalinės (duomenys neskelbtini) talpyklos yra (duomenys neskelbtini) spalvos plastmasiniu korpusu „VW“ automobilio raktas, nuo jo paimta biologinė (DNR) nuoplova ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau patalpose yra įvairūs daiktai, statybiniai, (duomenys neskelbtini) reikmenų, dalinai išardytas (duomenys neskelbtini). Automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) spalvos moteriškos rankinės apžiūra. Rankinės viduje rasta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), I. K. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos lapelis su (duomenys neskelbtini) kontaktais, (duomenys neskelbtini) antgalis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skysčio 10 ml talpos plastikinis buteliukas, mėlynos spalvos rašiklis.
2026 m. vasario 27 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas garažo stogas, greta pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Atvykus prie garažo, kuriame 2026 m. vasario 17 d. buvo rastas pavogtas automobilis, greta pastato (duomenys neskelbtini) pusėje matyti dar (duomenys neskelbtini) garažų eilė. Pagal įtariamojo Č. J. parodymus buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) garažo (iš (duomenys neskelbtini) pusės) stogas. Pasinaudojus kopėčiomis, užlipta ant garažo stogo. Ant stogo rasti apsnigti pavogto automobilio valstybinio numerio ženklai – 2 vnt., kuriuose baltame fone įrašytos didžiosios raidės (duomenys neskelbtini) ir nurodyti skaitmenys (duomenys neskelbtini). Valstybiniai numerio ženklai paimti.
Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog Č. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Č. J. veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuota, nes visiškai atitinka šios nusikalstamos veikos sudėtį.
Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Č. J. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veiką padarė recidyvistas. BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad galima pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Šios bylos nusikalstamą veiką Č. J. padarė dar esant neišnykus jo teistumui (praeityje teistas 3 kartus už tyčines nusikalstamas veikas), kas duoda pagrindo manyti, kad jis yra linkęs nusikalsti. Kadangi Č. J. tyčinę nusikalstamą veiką padarė būdamas pilnametis, ir teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, todėl yra recidyvistas, ir ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam Č. J. paskyrus prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir jos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, Č. J. skirtina intensyvi priežiūra 3 mėnesių laikotarpiui – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant 3 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigoti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti (likti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2026 m. vasario 26 d. 16 val. 21 min. iki 2026 m. vasario 27 d. 14 val. 36 min., t. y. viena para, ją prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, BK 66 straipsnis).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina (BPK 139 straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-apžiūros protokolu paimtos DNR nuoplovos (12 vnt.) perduotos saugoti Tauragės AVPK aptarnavimo skyriui;
-apžiūros protokolu nuo automobilio vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas, supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio foninis kvapas, kuris supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdybai, sunaikintini.
-Č. J. batai perduoti saugojimui Tauragės AVPK, grąžintini Č. J. (BPK 94 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Č. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Č. J. pripažinti recidyvistu.
Č. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Č. J. paskirti – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskirti jam intensyvią priežiūrą 3 mėnesių laikotarpiui – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant 3 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigoti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti (likti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2026 m. vasario 26 d. 16 val. 21 min. iki 2026 m. vasario 27 d. 14 val. 36 min., t. y. vieną parą, ją prilyginant vienai arešto parai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-apžiūros protokolu paimtas DNR nuoplovas (12 vnt.) perduotas saugoti Tauragės AVPK aptarnavimo skyriui;
-apžiūros protokolu nuo automobilio vairuotojo sėdynės paimtus kvapo pėdsakus, supakuotus į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio foninį kvapą, kuris supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdybai, sunaikinti.
-Č. J. batus perduotus saugojimui Tauragės AVPK, grąžinti Č. J..
Išaiškinti Č. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.