Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-515-434/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00427-2013-2) ir to paties teismo teisėjos Nidos Solovjovienės 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi ir l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2013 m. gegužės 27 d. nutartimi šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. gegužės 22 d. Biržų rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. G. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. Solovjovienė, vadovaudamasi BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str., nusišalino 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo, nes T. G. yra Reginos Garbuzienės, dirbančios Biržų rajono apylinkės teisme, sūnus. L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienė 2013 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos N. Solovjovienės nusišalinimą, tuo pačiu pagrindu nuo bylos nagrinėjimo nušalino kitus Biržų rajono apylinkės teismo teisėjus ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos N. Solovjovienės ir l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės nutartyse nurodytos ir pirmiau paminėtos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-515-434/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00427-2013-2) perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.