Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. K.,

suinteresuoto asmens Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų atstovei G. K., suinteresuotiems asmenims Ž. V. ir S. V.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namams, Ž. V., S. V., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinio globėjo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo nepilnamečiams vaikams A. K. ir J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-135-169/2015 buvo neterminuotai apribota S. K. motinos valdžia nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Sprendimu nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu vaikų globėju, turto administratoriumi paskirti Mažeikių vaikų našlaičių ir senelių globos namai ir juose nustatyta nuolatinė nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) 2016 m. vasario 17 d. pareiškimu dėl nuolatinio globėjo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo nepilnamečiams vaikams A. K. ir J. K. ir prašė: Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus atleisti nuo nuolatinių globėjų ir turto administratoriaus pareigų; nepilnamečių J. K. ir A. K. nuolatiniais rūpintojais ir turto administratoriais paskirti sutuoktinius S. V. ir Ž. V., kurie gyvena (duomenys neskelbtini); nepilnamečių vaikų J. K. ir A. K. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinių globėjų gyvenamoje vietoje; kitose dalyse Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-135-169/2015 palikti nepakeistą. Pareiškimą motyvavo tuo, kad apie nepilnamečių vaikų J. K. ir A. K. gimimo liudijimuose duomenų apie tėvą nėra, abu gyvena Mažeikių vaikų našlaičių ir senelių globos namuose, kitų brolių ir seserų neturi. Motina vaikais nesidomi, aplankė tik keletą kartų, artimo ryšio nėra. Vaikai palaiko ryšį su motinos pussesere G. P.. Nurodė, kad J. K. mokosi Senamiesčio pagrindinėje mokykloje. Vaikas charakterizuojamas kaip komunikabilus, bendrauja tik su sau artimos aplinkos žmonėmis, mokymosi rezultatai vidutiniški, mokytojų apibūdinamas kaip konfliktiškas, linkęs meluoti, elgiantis neapgalvotai. Vaikui nustatyti nedideli specialieji poreikiai – fonologinis kalbos sutrikimas. J. K. lanko Mažeikių lopšelį-darželį „Eglutė“, charakterizuojamas kaip emocionalus vaikas, nereaguojantis į pastabas, užsisklendęs savyje, nesileidžiantis į kontaktą. Vaikui nustatytas nežymus kalbos sutrikimai. Pareiškime pažymėjo, kad nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais nori tapti Živilė ir S. V., kurie gyvena Ž. V. nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų, 130 kv. m. name, s/b (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai yra sveiki, gali būti vaikų globėjais, yra išklausę privalomą bendrą įtėvių ir globėjų rengimo programą.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Živilė Kontenienė teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. Be to, nurodė, kad Ž. V. ir S. V. globojo nepilnametę D. J., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau globotinė jų neklausė ir nenorėjo gyventi jų šeimoje, todėl Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi Ž. V. buvo atleista nuo nuolatinės globėjos pareigų globotinės atžvilgiu. Pažymėjo, kad nepilnamečiai vaikai A. K. ir J. K. vieną kartą lankėsi V. šeimoje nuo 2015 m. gruodžio 23 d., tačiau prieš Naujuosius metus 2015 m. gruodžio 30 d. buvo grąžinti į Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus dėl neplanuotos kelionės.

Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namų atstovė G. K. teismo posėdyje neprieštaravo dėl nuolatinio globėjo pakeitimo. Pažymėjo, kad J. K. ir A. K. globos namuose gyvena dviese, atskirame kambaryje. J. K. vyresnis už brolį, todėl prisiima atsakomybę, jaunesnįjį brolį sudrausmina ir globoja. A. K. didžiuojasi broliu. Nepilnamečių vaikų požiūris į globėjus yra teigiamas, jau po pirmojo susitikimo vaikai labai džiaugėsi viešnage pas globėjus. Mano, kad apsilankymas vaikams padarė teigiamą poveikį, nes jų elgesys pagerėjo. Patenkinus pareiškimą bus tinkamai užtikrintos vaikų teisės ir jų interesai.

Nepilnamečiai A. K. ir J. K. teismo posėdžio metu paaiškino norintys, jog Ž. V. ir S. V. būtų jų nuolatiniais globėjais.

Išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant (45 b. l.). Pateiktoje išvadoje nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko pareiškimą dėl nuolatinio globėjo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo nepilnamečiams vaikams. Pažymėjo, kad vaikų globa šeimoje labiausiai atitinka jų interesus (46 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaikų globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaikui turi būti teikiama tokia apsauga ir globa, kokios reikia jo gerovei. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, jog J. K. gimimo liudijime motina įrašyta S. K., o tėvas neįrašytas (5 b. l.), A. K. gimimo liudijime motina įrašyta S. K., tėvas taip pat neįrašytas (6 b. l.). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-135-169/2015, buvo neterminuotai apribota motinos valdžia S. K. vaikų J. K. ir A. K. atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), vaikų globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai ir ten nustatyta vaikų gyvenamoji vieta (11-13 b. l.). Abu vaikai yra sveiki (7, 8 b. l.). Ž. V. ir S. V. 2016 m. sausio 14 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai pateikė prašymą paskirti juos nepilnamečių vaikų J. K. ir A. K. nuolatiniai globėjais (rūpintojais) (14 b. l.). Globotinė M. V. sutinka ir neprieštarauja, kad J. K. ir A. K. gyventų kartu (64 b. l.). S. V. ir Ž. V. susituokė 2004 m. rugpjūčio 14 d. (17 b. l.), turi nepilnametę dukrą V. V., gim. (duomenys neskelbtini)) (18, 19 b. l.). Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad S. V. ir Ž. V. yra sveiki ir vaikus globoti gali (21 b. l.). Darbovietės UAB „Darbų saugos konsultacijos“ Ž. V. charakterizuojama kaip darbšti, pareiginga, sugebanti dirbti komandoje, tinkamai atlieka vadovės pareigas (22 b. l.). AB „Žemaitijos pienas“ charakteristikoje nurodyta, kad Saulius vėlyvis dirba produkcijos atrinkėjo pareigose, tinkamai atlieka pareigas, yra komunikabilus, tolerantiškas, draugiškas ir sąžiningas (23 b. l.). Sutuoktinių gaunamos pajamos per mėnesį siekia apie 730 Eur (24, 25 b. l.). S. V. administracine tvarka laikomas nebaustu, Ž. V. administracine tvarka nebausta (29, 30-33 b. l.). Ž. V. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) (34-35 b. l.).

VšĮ „Soneima“ 2015 m. balandžio 20 d. išvadoje „Dėl Živilės ir S. V. pakartotinio pasirengimo globoti vaiką patikrinimo“ Nr. 1 nurodyta, kad Saulius ir Ž. V. yra tinkami globoti (rūpintis) vaiku nuo 5 iki 10 metų amžiaus (36-38 b. l.). Ž. V. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d., sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-416-344/2019, paskirta M. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, kurią globoja iki šiol (39-10 b. l.). VšĮ „Soneima“ 2016 m. vasario 29 d. išvadoje „Dėl Živilės ir S. V. pasirengimo globoti (rūpintis) J. K. ir A. K. įvertinimo“ Nr. 7 nurodyta, kad Živilė ir S. V. yra tinkami globoti (rūpintis) J. K. ir A. K. (55-60 b. l.).

Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai 2016 m. vasario 24 d. pateikė informaciją, kad 2015 m. gruodžio 16 d. susitikimo vaikų globos namuose, vaikai su būsimais globėjais bendravo noriai. Vaikai džiaugėsi sužinoję, jog galės švęsti didžiąsias šventes V. šeimoje. Su V. buvo sudaryta Jono ir A. K. laikino svečiavimosi šeimoje sutartis ir vaikai išleisti laikinai svečiuotis Živilės ir S. V. šeimoje nuo 2015 m. gruodžio 24 d. iki 2016 m. sausio 10 d., tačiau būsimi globėjai vaikus grąžino 2015 m. gruodžio 30 d. Vaikai grįžo laimingi, patenkinti, džiaugėsi, jog praleido atostogas. Vaikai su būsimais globėjais bendrauja telefonu. Būsimi globėjai vaikus aplankė globos namuose, ligoninėje. Globotiniai išreiškė norą gyventi V. šeimoje ir būti jų globojami (61 b. l.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) šeimos teisės klausimus reguliuoja trečiojoje knygoje, šios knygos VII dalis reglamentuoja globą ir rūpybą bendrai kaip civilinės teisės institutą. Nustatant globą, būtina vadovautis įstatyme numatytais globos nustatymo principais (CK 3.242 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Teismas, nustatydamas globą vaikui ir parinkdamas globėją, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o CK 3.261 straipsnio 1 dalis nustato, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad nepilnamečių vaikų J. K. ir A. K. interesai nebus pažeisti jiems gyvenant sutuoktinių Ž. V. ir S. V. šeimoje. Jų šeimoje vaikams bus priimtina aplinka, bus sudarytos geros sąlygos augti ir harmoningai vystytis. Vaikų nuolatinė globa suinteresuotų asmenų šeimoje geriau atitinka vaikų interesų įgyvendinimą nei globa institucijoje, todėl Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namai atleistini nuo A. K. ir J. K. nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o jų globėjais paskirtini Ž. V. ir S. V., kurie gyvena s/b (duomenys neskelbtini). Šioje gyvenamojoje vietoje nustatytina A. K. ir J. K. nuolatinė gyvenamoji vieta, berniukų turto administratoriais paskirtini nuolatiniai globėjai Ž. V. ir S. V. (CK 3.239–3.243 straipsniai, 3.249 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265, 504 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494-495, 502-504, straipsniais, 334 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Mažeikių rajono vaikų našlaičių ir senelių globos namus, į. k. 1932514788, atleisti nuo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nepilnamečių J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirti Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų Ž. V. ir S. V. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Globėjams ir turto administratoriams Ž. V. ir S. V. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271- 3.276 straipsniuose:

– vaiko globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje;

vaiko globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai;

– vaiko globėjai už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą globėjai atsako įstatymų nustatyta tvarka;

– globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjai ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą;

– globėjas pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globos pareigomis atlyginimą iš asmens turto, jų dydį bei tvarką nustato teismas pagal jo prašymą;

– globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamos vietos pasikeitimą;

– išnykus aplinkybėms, globėjai turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.