Utenos apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. Ž. G. prašymą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. G., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjai dėl silpnos sveikatos būklės reikalinga nuolatinė priežiūra ir visapusiška kito žmogaus pagalba, nes ji savarankiškai nevaikšto, negali savęs apsitarnauti buityje. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja serga (duomenys neskelbtini). Jai reikalinga pagalba tvarkant dokumentus, pinigines išmokas, aprūpinant vaistais ir maisto produktais, apsitarnaujant buityje: apsirengiant, maitinant, nusiprausiant, esant reikalui paduodant vaistus. Ligonė naudoja techninės pagalbos, slaugos priemones. Turi neįgaliojo vaikštynę, kėdę-tualetą, tačiau mažai naudojasi, nes nepritaikyta aplinka. Gyvenimo sąlygos patenkinamos, gyvena name be patogumų, šildymas krosninis, vanduo iš šulinio. Ligonė turi atminties sutrikimų, tačiau yra veiksni. Viena gali pabūti tik trumpą laiko tarpą. Pareiškėja gyvena su savo vieninteliu sūnumi J. G., kuris šeimos neturi. Kitų artimų giminių, galinčių pasirūpinti ligone, nėra. J. G. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, bet dėl motinos sveikatos būklės ir rūpinimosi ja dirbti negali. Seniūnija, kaimynai nusiskundimų neturi. Prieš porą metų buvo kilęs konfliktas su motina, tačiau po to konfliktų nebuvo. J. G. sutinka būti motinos rūpintoju, jis ir dabar prižiūri ją – gamina maistą, rūpinasi buitiniais reikalais, pagal įgaliojimą tvarko dokumentus bei motinos vardu gaunamas pajamas. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir siūlo, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju siūlo skirti sūnų J. G., nes jis faktiškai prižiūri savo motina. Pabrėžė, kad įsipareigoja domėtis kaip bus atliekamos rūpintojo pareigos, o esant reikalui – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo ar nušalinimo nuo pareigų.

Byloje pateiktas rašytinis suinteresuoto asmens J. G. sutikimas būti pareiškėjos rūpintoju.

Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 12 d. posėdyje priimtus sprendimus dėl papildomų sugriežtintų prevencijos priemonių taikymo, 2020 m. kovo 13 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-47-(7.1.10) išdėstytas rekomendacijas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 3.2.1. punktu ir siekdamas apsaugoti pareiškėjos teises ir teisėtus interesus, taip pat užtikrindamas ir kitų proceso dalyvių saugumą bei kiek įmanoma sumažindamas riziką, taipogi atsižvelgdamas į pareiškėjos prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantys asmenys prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai P. Ž. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2020-01-13 sprendimu Nr. STS-231 nuo 2019-11-26 iki 2020-11-25 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o sprendimu Nr. STS-232 nuo 2019-11-26 iki 2020-11-25 nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina nuolatinė priežiūra: ji savarankiškai nevaikšto, negali savęs apsitarnauti buityje, turi atminties sutrikimų, viena gali pabūti tik trumpą laiko tarpą. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Suinteresuotas asmuo J. G. yra pareiškėjos sūnus, daugiau artimų šeimos narių ji neturi. J. G. šeimos neturi, gyvena su motina, ja rūpinasi. Yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Keturis kartus per penkerius metus baustas administracine tvarka (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, atliekų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymas, pažeidimai, susiję su transporto priemonių vairavimu), galiojančių nuobaudų neturi. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad jis rūpintoju būti gali. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis J. G. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-03-14 ir 2017-11-29 baudžiamaisiais įsakymais pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi smurtaudamas artimojoje aplinkoje motinai sukėlė fizinį skausmą bei ją sužalojo. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad po 2017 m. konfliktų tarp motinos ir sūnaus neregistruota, seniūnija bei kaimynai nusiskundimų neturi. Pažymėtina, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, įvertinęs šią situaciją, įsipareigojo domėtis, kaip bus atliekamos rūpintojo pareigos. Įvertinus aplinkybių visumą, tai, kad J. G. yra vienintelis artimas pareiškėjai asmuo, kad jie daug metų kartu gyvena, jis rūpinasi pareiškėja, J. G. skirtinas pareiškėjos rūpintoju.

Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniai P. Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), P. Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju.

Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.