Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

išnagrinėjusi T. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančios pagal verslo liudijimą bei UAB (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2011 m. rugpjūčio 6 d., apie 8.30 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje turgavietėje vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, o būtent laikė ant prekystalio ir po juo vaistinius preparatus: 1) „Sulfanilamide" 7 vnt.,. 2) Ichtiol. – 4 vnt., 3) Indometacin. – 2 vnt., 4) Cinkovaja maz. - 4 vnt., 5) Ichtamol – 2 vnt., 6) Liniment balzamičeskii (po Višnevskomu) – 4 vnt., 7) Prednisalome. – 2 vnt., 8) Omeprazol. – 1 vnt., 9) Riboksin. – 2 vnt., 10) Pyrodixine. 10 vnt., 11) Kokarboksilaza. – 10 ampulių, 12) Miconazole. – 2 vnt., 13) Alfa-tokoferola acetat. – 1 vnt., 14) Ketomofen. – 1 vnt., 15) Gromecin. – 1 vnt., 16) Doxycycline. – 1 vnt., 17) Sinaf. - 1 vnt., 18) Gevkamen. . - 1 vnt., 19) Klotrimazol. . - 1 vnt., 20) Boboval. . - 1 vnt., 21) Spazmaton. - 6 vnt., 22) Analgin. - 4 vnt., 23) Ketanof. - 3 vnt., 24) Kalii permaganat. - 9 vnt., 25) Gromecin. - - 14 vnt., 26) Ibuprofen. – 2 vnt., 27) Nistatin. - 2 vnt., 28) Dimeksid. - 1 vnt., 29) Baralgetas. 1 vnt 30) Chondroksid - 2 vnt., 31) Kalcija gliukonat. - 1 vnt., 32) Aurobin - 1 vnt., 33) Valokordin, - 1 vnt., 34) Valeriani ekstrakt - 1 vnt., 35) Ingalipt.-H. - 1 vnt., 36) Sulfacil-natrij. - 1 vnt., 37) Klimaksan. - 1 vnt., 38) Mebendazol. - 1 vnt., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. 1 d.

T. Ž. kalta padariusi pažeidimą neprisipažino ir teisme paaiškino, kad ji vaistus laikė turgavietėje, tačiau po prekystaliu, juos pirkosi sau, nes yra labai ligota ir jai šių vaistų pastoviai reikia. Taip pat vaistus naudoja ir sūnus. Tą dieną niekam vaistų nepardavė.

PK atstovas P. D. teisme paaiškino, kad palaiko ATP protokolą ir laiko, kad jis surašytas pagrįstai. Vaistiniai preparatai buvo laikomi prekyvietėje ant prekystalio ir po juo. Kai priėjo tikrinti, vaistai gulėjo ant prekystalio.

Liudytojai E. K. ir M. P. teisme paaiškino, kad vykdydami tarnybines pareigas tikrino informaciją dėl prekybos vaistais. Vaistai buvo sudėti ant prekystalio. Patikrinus dėžes po prekystaliu, taip pat buvo rasta dalis vaistinių preparatų. M. P. papildymu, kad tikrindami girdėjo kaip prie T. Ž. atėję žmonės sakė, jog gavo jos žinutę ir atėjo atsiimti vaistų.

Liudytoja N. P. teisme paaiškino, kad ryte buvo turgavietėje, priėjo prie T. Ž., ši jai rodė, kad nusipirko vaistų savo naudojimui, po to priėjo pareigūnė ir liepė T. Ž. viską traukti iš po prekystalio.

Liudytoja T. S. teisme paaiškino, kad apsipirkdama turgavietėje matė, kad T. Ž. iš moters perka vaistus. Matė, kad ji padavė jai 200 Lt, o nusipirktus vaistus įsidėjo į rankinę. Ėliau prie T. Ž. priėjo jauna mergina. Vaistas T. Ž. neprekiavo.

Specialistė V. S. teisme paaiškino, kad prekyba vaistais yra licencijuojama ir jaisprekiauti galima tik turint leidimą. Tai gali daryti tik vaistinės ir įmonės. Vaistai turi būti registruoti LR vaistų arba Bendrijos registre. Išvardinti byloje pateiktoje pažymoje preparatai nėra registruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre bei nėra įrašyti į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąrašą, jų veikliosios medžiagos analogai buvo arba yra registruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre kaip vaistiniai preparatai, kas leidžia teigti, kad šie preparatai yra vaistiniai preparatai. Visi skirti daugelio ligų gydymui ir vargu ar toks kiekis įmanomas vieno žmogaus asmeniniams vartojimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. Ž. 2011 m. rugpjūčio 6 d., apie 8.30 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje turgavietėje vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, o būtent laikė ant prekystalio ir po juo vaistinius preparatus. Byloje yra pateikti T. Ž. išduoti verslo liudijimai (b. l. 13, 14), tačiau suteikiantys jai teisę verstis išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba turgavietėse.

Tai patvirtino teisme apklausti liudytojai policijos pareigūnai E. K. ir M. P., kurių parodymus teismas laiko objektyviais, o duomenų, kad šie pareigūnai būtų suinteresuoti bylos baigtimi nėra pateikta. Nors T. Ž. kalta padariusi pažeidimą neprisipažino ir nurodė, kad pirko vaistus sau, o jais neprekiavo, tačiau neneigė fakto, kad jie buvo laikomi prekyvietėje. Tai patvirtino ir T. Ž. prašytos apklausti teisme liudytojos N. P. ir T. S.. T. Ž. versiją, kad ji pirkosi vaistus sau, teismas laiko gynybine versija siekiant išvengti atsakomybės bei vertina kritiškai, nes ji turgavietėje buvo neatsitiktinai, stovėjo prie prekystalio, kur ir vykdo prekyba pagal jai suteiktus verslo liudijimus, vaistus laikė savo prekybos vietoje, todėl teismas laiko, kad prekybos vaistiniais preparatais faktas nagrinėjant bylą teisme pasitvirtino.

T. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų vaistinių preparatų kiekį, pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (anksčiau administracine tvarka nebausta, dirba), į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d. ir skirti 600 litų baudą su vaistinių preparatų ( 1) „Sulfanilamide" 7 vnt., 2) Ichtiol. – 4 vnt., 3) Indometacin. – 2 vnt., 4) Cinkovaja maz. - 4 vnt., 5) Ichtamol – 2 vnt., 6) Liniment balzamičeskii (po Višnevskomu) – 4 vnt., 7) Prednisalome. – 2 vnt., 8) Omeprazol. – 1 vnt., 9) Riboksin. – 2 vnt., 10) Pyrodixine. 10 vnt., 11) Kokarboksilaza. – 10 ampulių, 12) Miconazole. – 2 vnt., 13) Alfa-tokoferola acetat. – 1 vnt., 14) Ketomofen. – 1 vnt., 15) Gromecin. – 1 vnt., 16) Doxycycline. – 1 vnt., 17) Sinaf. - 1 vnt., 18) Gevkamen. . - 1 vnt., 19) Klotrimazol. . - 1 vnt., 20) Boboval. . - 1 vnt., 21) Spazmaton. - 6 vnt., 22) Analgin. - 4 vnt., 23) Ketanof. - 3 vnt., 24) Kalii permaganat. - 9 vnt., 25) Gromecin. - - 14 vnt., 26) Ibuprofen. – 2 vnt., 27) Nistatin. - 2 vnt., 28) Dimeksid. - 1 vnt., 29) Baralgetas. 1 vnt 30) Chondroksid - 2 vnt., 31) Kalcija gliukonat. - 1 vnt., 32) Aurobin - 1 vnt., 33) Valokordin, - 1 vnt., 34) Valeriani ekstrakt - 1 vnt., 35) Ingalipt.-H. - 1 vnt., 36) Sulfacil-natrij. - 1 vnt., 37) Klimaksan. - 1 vnt., 38) Mebendazol. - 1 vnt.) konfiskavimu.

Informuoti pažeidėją, kad baudą reikia mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą AB“ Swedbank“ LT 247300010112394300, baudos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.