Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistosios I. S. prašymą panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones jos turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu I. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, I. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant ją per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Iš nuteistųjų I. S., A. U. ir G. V. solidariai nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. priteista 24 278,09 Lt (7031,42 Eur) turtinei, 90 000 Lt (26 065,80 Eur) neturtinei žalai atlyginti ir 1500 Lt (434,43 Eur) proceso išlaidų.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi, iš dalies patenkinus nuteistosios I. S. ir jos gynėjo advokato D. I. apeliacinius skundus, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio priteisimo pakeista, sumažinant iš nuteistųjų I. S., A. U. ir G. V. solidariai nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. priteistą neturtinės žalos atlyginimą iki 8688,60 Eur (30 000 Lt); panaikinant nuosprendžio dalį, kuria iš nuteistųjų I. S., A. U. ir G. V. solidariai nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. priteista 24 278,09 Lt (7031,42 Eur) turtinei žalai atlyginti; iš nuteistųjų I. S., A. U. ir G. V. solidariai nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. priteisiant 605,81 Eur (2091,75 Lt) išlaidoms vaistams ir medicininėms priemonėms atlyginti; pripažįstant nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. teisę į civilinio ieškinio patenkinimą kitai turtinei žalai (negautoms pajamoms) atlyginti, jo dydžio klausimą perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista. Taip pat apeliacinės instancijos teismo nutartimi iš nuteistųjų I. S., A. U. ir G. V. lygiomis dalimis nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. priteista 100 Eur išlaidų advokato paslaugoms atlyginti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 6 d. nutartimi pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartis, nutarta pašalinti iš nuosprendžio ir nutarties teismų nustatytus šiuos I. S., A. U. ir G. V. savavaldžiavimo padarinius: ,,nukentėjusysis, siekdamas pabėgti, iš devintame aukšte esančio balkono bandė perlipti į aštuntame aukšte esantį balkoną, tačiau nukrito ant žemės ir susižalojo“. Taip pat nutarta pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutarties dalis dėl T. Š. civilinio ieškinio: T. Š. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos palikti nenagrinėtą. Neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. Š. solidariai priteistą iš I. S., A. U. bei G. V. sumažinti iki 1000 eurų. Kitas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutarties dalis palikti nepakeistas.

2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios I. S. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisų apribojimą jos turtui. Nuteistoji nurodo, kad nukentėjusiajam T. Š. įnešdama į antstolės Vidos Daugirdienės depozitinę sąskaitą sumokėjo 1000 eurų neturtinės žalos, 33,33 eurus advokato išlaidų ir 434,43 eurus proceso išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-64-225/2014, (proceso Nr. 1-33-1-01652-2012-7) nagrinėjimo metu, siekiant užtikrinti nukentėjusiojo T. Š. pareišktą civilinį ieškinį, 2014 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi laikinai apribota nuosavybės teisė į I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtą ieškinio reikalavimo ribose - 115778,09 Lt. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendyje nurodoma nuosavybės teisių apribojimą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo.

Kaip jau buvo minėta, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 6 d. nutartimi pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendis. Nuteistoji I. S. pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad nukentėjusiajam T. Š. įnešdama į antstolės Vidos Daugirdienės depozitinę sąskaitą sumokėjo 1000 eurų neturtinės žalos, 33,33 eurus advokato išlaidų ir 434,43 eurus proceso išlaidų, t. y. visą priteistą sumą. Antstolė Vida Daugirdienė pranešimu patvirtino, kad I. S. įvykdė prievolę pagal Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-225/2014. Kadangi priteistas civilinis ieškinys yra visiškai įvykdytas, visų nuteistųjų turto areštas tapo nebereikalingu ir yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2014 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą.