- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- II-49-725/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant skundą surašiusiam asmeniui L. V., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui R. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. V. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2011-12-30 nutarimo Nr. 22N-1337612-11,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2011-12-30 nutarimu Nr. 22N-1337612-11 už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą L. V. buvo nubausta administracine nuobauda – 150 Lt bauda.
Administracinė nuobauda L. V. buvo paskirta už tai, kad ji 2011-12-29 apie 2.32 val. Kęstučio g. 8, Kaune, Raudonojo kryžiaus priėmimo skyriuje, būdama neblaivi (2,48 promilių), kėlė triukšmą, rėkavo.
2012-01-06 Kauno miesto apylinkės teisme gautas L. V. skundas, kuriuo prašoma sumažinti 2011-12- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2011-12-30 nutarimu paskirtą nuobaudą.
Šalies argumentai
L. V. skunde nurodė, kad nesutinka su paskirtos baudos dydžiu. Nutarimas buvo priimtas jai nedalyvaujant, nes svarstymas vyko kitu metu nei buvo nurodyta šaukime, ji negalėjo pasiaiškinti, o paskirta bauda yra per didelė, nes ji yra socialiai remtina, niekur nedirba, viena augina dukrą. Prašo teismo sumažinti baudą.
Teisme L. V. paaiškino, kad paties pažeidimo neginčija, gailisi taip pasielgusi. Iki įvykio buvo vartojusi vaistus ir išgėrė alkoholio, ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Atsiliepimas
Atsiliepime institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, nurodė, kad L. V. nenurodė pareigūnei jokių jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jai buvo paskirtas baudos vidurkis. Teisme nurodė, kad bauda paskirta teisingai, todėl prašo skundo netenkinti ir nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Ir administracinės bylos nagrinėjimo metu 2011-12-30, ir teismo posėdžio metu nustatytos L. V. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės – padaryto pažeidimo neginčija ir nuoširdžiai gailisi, tačiau pažeidimą padarė būdama neblaivi. Teismo posėdžio metu L. V. pateikė dokumentus, patvirtinančius jos sunkią materialinę padėtį: pareiškėja yra išsituokusi, viena augina mažametę dukrą L. V., gim. 2006-12-03, gauna socialinę pašalpą. Teismas taip pat atsižvelgia, kad šios rūšies administracinės teisės pažeidimą pareiškėja padarė pirmą kartą, tačiau ji jau yra bausta administracine tvarka už pažeidimą, taip pat padarytą neblaivaus asmens.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nutarimas keistinas ir L. V. skirtina straipsnio sankcijoje nurodyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimesnį minimaliai nuobaudos ribai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ teismas
nutaria:
skundą tenkinti.
Pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2011-12-30 nutarimą Nr. 22N-1337612-11 ir L. V. paskirti švelnesnę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Lt baudą.
Nutartį vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos komisariatą (Kęstučio g. 42, Kaunas).
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.