Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-03-30 · Civilinė byla Nr. eB2-349-565/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
eB2-349-565/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-349-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00614-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administratoriaus R. P. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ingressus“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ingressus“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismas 2015-05-08 nutartimi iškėlė UAB „Ingressus“ bankroto bylą, administratoriumi paskyrė R. P.. Vilniaus apygardos teismo 2015-08-12 ir 2015-09-23 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir patikslinti jų finansiniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2015-08-12 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2015-12-30 nutartimi BUAB „Ingressus“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta įmonę likviduoti.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios UAB „Ingressus“ bankroto procedūros. Turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Ingressu” būtų dalyvaujančiu asmeniu. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-02-22 pažymoje Nr. VR-14.6-284 nurodyta, kad bankrutavusi UAB „Ingressus“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ingressus“ pabaigos. Taip pat naikintinas areštas BUAB „Ingressus“ turtui, įregistruotas turto arešto aktais Nr. 0109002020, Nr. 0109004160, Nr. 0109004232, Nr. 1009001647, Nr. 0810001868 (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str.,

nusprendė:

administratoriaus R. P. prašymą dėl bankrutavusios UAB „Ingressus“ pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Ingressus“ (į.k. 124939962, adresas (duomenys neskelbtini) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Kreditorių reikalavimai, patvirtinti teismo 2015-08-12 ir 2015-09-23 nutartimis iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, nesikeičia.

Panaikinti areštą BUAB „Ingressus“ (į.k. 124939962, adresas (duomenys neskelbtini)) turtui, įregistruotą turto arešto aktais Nr. 0109002020, Nr. 0109004160, Nr. 0109004232, Nr. 1009001647, Nr. 0810001868.

Pavesti BUAB „Ingressus“ administratoriui R. P. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Burdulienė