Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str.5d., 128 str. 1d. surašytas A.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016m. rugpjūčio 21d. 11 val. 21 min. ties 95A namu, J.Basanavičiaus g., Kėdainiuose, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemone Yamaha XJ 600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį 46 km/h – važiavo 96km/h greičiu.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Savo paaiškinime A. G. nurodė, jog kaltu prisipažįsta, gailisi. Teigė, jog vairavo V.D. priklausantį mopedą, norėdamas jį išbandyti. (b.l.1).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta S. G. tarnybine ataskaita (b.l.4), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, iš kurios matyti, jog V.D. taip pat surašytas protokolas pagal ATPK 128 str. 3d. (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. veiksmais buvo padaryti ATPK 124 str. 5d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5d., 128 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A.G. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 5d. ir 128 str. 1d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 124 str. 5d. – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d.- 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą paskirti – 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. G. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo laukelyje įrašyti ROIK: 16061070351. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.