- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-4157-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00396-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjos, Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,
išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Jolitai Zabulytei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sprendė dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjos, turto administratoriaus skyrimo neveiksniam J. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Visagino savivaldybės administracija pareiškimu, atstovė teismo posėdžio metu prašo neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto (J. V.), gim. (duomenys neskelbtini), globėją (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo globėjo pareigų ir skirti naują globėją (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino, kad J. V. Klaipėdos miesto savivaldybės sprendimu nuo (duomenys neskelbtini) apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Atsiradus galimybei J. V. gavo siuntimą į (duomenys neskelbtini). Su pareiškimu sutinka, nes globotinio giminaičiai gyvena Klaipėdoje ir J. V. gyvenant (duomenys neskelbtini) bus paprasčiau bendrauti su artimais.
(duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino kad nesant laisvų apgyvendinimo vietų (duomenys neskelbtini) J. V. buvo nukreiptas į Visaginą. Šiuo metu atsiradus galimybei jam gyventi arčiau artimų neprieštarauja pareiškimui ir prašo jį tenkinti.
J. V. paaiškino, kad nori į (duomenys neskelbtini) ten gyvens arčiau Klaipėdos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) 2025-03-26 kreipėsi į Visagino savivaldybės administraciją prašydama teikti pareiškimą teismui dėl neveiksnaus paslaugų gavėjo J. V. globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.
Klaipėdos apylinkės teismas 2022-02-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-538-639/2022 J. V. pripažino neveiksniu turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje, jo globėja ir turto administratore paskyrė O. P..
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos 2022-03-30 sprendimu Nr. SP43-458 J. V. skirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) tarp Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) ir J. V. globėjos O. P. sudaryta ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir išlaidų kompensavimo sutartis Nr. 9-1390 ir nuo (duomenys neskelbtini) J. V. apgyvendintas (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos apylinkės teismo 2022-05-25 nutartimi O. P. atleista nuo J. V. globėjos ir turto administratorės pareigų, J. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2024-04-10 sprendimu Nr. SP43-858, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025-03-21 Nr. SD-948 siuntimu, J. V. nutarta siųsti į (duomenys neskelbtini).
Kadangi J. V. turi būti apgyvendintas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skirtini nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, kuris turės ir galės faktiškai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. J. V. perkėlus gyventi į (duomenys neskelbtini) globa (duomenys neskelbtini) negalima todėl globos namai atleistini nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.241 straipsnio 1 dalimi, 3.242 straipsniu, civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 4 dalimi, 290 straipsniu,
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
(duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) atleisti nuo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o (duomenys neskelbtini) ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) paskirti J. V. globėju ir turto administratoriumi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.