Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė–Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-09-29 apie 20 val., viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, būdamas girtas (2,51 prom.), negalėjo savarankiškai judėti, gulėjo ant grindų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pats A. S. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Be A. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ apsaugos darbuotojo E. N. 2016-09-29 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-29 apie 18.50 val. prekybos salėje buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kuris sėdėjo ant grindų, jis buvo išprašytas iš parduotuvės, tačiau maždaug po 30 min. vėl grįžo, atsisėdo ant grindų ir pradėjo valgyti saulėgrąžas, paprašius išeiti pilietis atsisakė, policijos pareigūno L. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-29 apie 20 val. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Rimi“, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, yra neblaivus, asocialus asmuo. Atvykus apsaugos darbuotojas E. N. paaiškino, kad parduotuvėje „Rimi“ A. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, negalėjo savarankiškai judėti, kalba buvo nerišli, bendraujant su A. S. nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo pristatytas į 1 PK. Alkotesterio kvite užfiksuota, kad A. S. 2016-09-29 20.21 val. nustatytas 2.51 prom. girtumas. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062008764 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.