Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., būdamas 2015 m. sausio 19 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 22.15 val., Upės g., Vilniuje, būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „Sala“, elgėsi agresyviai, spardė duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino darbuotojams fiziniu susidorojimu, atvykus policijos pareigūnams toliau elgėsi agresyviai, mojavo rankomis, spardėsi kojomis, fiziškai priešinosi rankomis, pažeisdamas viešąją tvarką. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d.

T. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad T. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. L. 2015-09-20 skundo duomenimis, 2015-09-20, apie 22.25 val., į nakvynės namus „Sala“ buvo pristatytas pilietis T. G., kuris patalpintas į 6-ąjį kambarį elgėsi agresyviai, spardė duris, daužė stiklus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D. V. 2015-09-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-20, apie 22.15 val., Upės g., Vilniuje, buvo sulaikytas T. G., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę viešoje vietoje pasirodė girtas, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę „Zeliona marka“, garsiai šūkavo. Asmuo pristatytas į nakvynės namus „Sala“ (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio L. N. 2015-09-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-20, apie 22.30 val., prie Žirmūnų g. 76 namo buvo pastebėtas gulintis asmuo, kuris negalėjo prisistatyti, nesugebėjo stovėti ant kojų, kalba buvo nerišli, todėl buvo nuspręsta pristatyti asmenį į nakvynės namus „Sala“. Atvykus į vietą kreipėsi įstaigos darbuotojai, kurie paaiškino, jog 6-oje kameroje yra agresyvus asmuo, kuris, būdamas neblaivus, daužo kameros duris, bando išdaužti langą. Užėjus į kamerą ir prisistačius, asmuo toliau elgėsi agresyviai, mojavo rankomis ir kojomis, priešinosi sulaikymui. Panaudojus ašarines dujas, kovinių imtynių veiksmus, asmeniui buvo uždėti antrankiai, jis sulaikytas ir pristatytas į 1 PK (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio A. Š. 2015-09-20 tarnybiniame pranešime numatytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio L. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, T. G. 2015-09-21, 02.13 val., nustatytas 1,95 promilių girtumas (b. l. 7).

T. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, skundo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad T. G., būdamas baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje, būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „Sala“, elgėsi agresyviai, spardė duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino darbuotojams fiziniu susidorojimu, atvykus policijos pareigūnams toliau elgėsi agresyviai, mojavo rankomis, spardėsi kojomis, fiziškai priešinosi rankomis, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. paskirti 14 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą T. G. paskirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.