Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). R. U. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. U. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio R. U. paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

R. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), V. P. pranešimu (b.l. 3), prašymu dėl žalos atlyginimo (b.l. 6), R. U. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. U. vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l. 8-12). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pagal ATPK 50 str. R. U. skirtina vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda – 173 Eur bauda.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad R. U. padarė turtinę žalą nukentėjusiajam, jis įpareigotinas atlyginti V. P. padarytą 45 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. U., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053457337.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R. U. įpareigoti atlyginti V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 45 Eur padarytą turtinę žalą. Priteistas lėšas pervedant į V. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant asmenį, kas perveda, ir už ką įnešami pinigai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.