Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. A. prašymą peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu O. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmę apėmimo būdu subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, O. A. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. ir nuo 2024 m. liepos 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 25 d.

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – 15 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

3) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

4) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

5) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 33 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

6) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme (bausmę atlikęs);

7) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, (bausmę atlikęs),

8) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 13 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir asmuo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

2025 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo O. A. prašymas peržiūrėti nuosprendį pagal jo padarytas nusikalstamas veikas ir pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, nes veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taip pat yra prašoma pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, nes jis bylos tyrimo metu ir teisminio proceso metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. A. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo peržiūrėti įsiteisėjusį Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendį. Šiuo nuosprendžiu O. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimų buvo pakeisti pirmiau minėti Baudžiamojo kodekso straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 pakeistas ne visas BK 129 straipsnis, o tik jo 2 dalies 13 punktas, todėl šis Baudžiamojo kodekso pakeitimas O. A., kuris nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties nekeičia. Pažymėtina ir tai, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu O. A. paskirta subendrinta bausmė – vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta bausme. Šiuo atveju teismas netaiko Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimo, kadangi pakeitus įstatymą, BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje tarp alternatyvių bausmių neliko viešųjų darbų bausmės ir toks įstatymo pakeitimas yra laikomas nuteistojo teisinę padėtį sunkinančiu įstatymu.

Iki Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžio priėmimo O. A. buvo teistas 8 kartus, tačiau peržiūrėjus ankstesnius nuosprendžius nustatyta, jog O. A. padarytos nusikalstamos veikos 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo pakeistos.

Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ir kodekso papildymų 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais buvo pakeisti atitinkami Baudžiamojo kodekso straipsniai ir papildyti naujais straipsniais. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Nagrinėdamas nuteistojo prašymą, teismas pažymi, kad ir šie Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, kadangi 2024 m. spalio 15 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl minėto 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo. Pakeitus 50 straipsnį (Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas) įstatymų leidėjas nustatė, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju O. A. nusikalstama veika padaryta iki 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų, tačiau jau yra pasibaigęs bylos nagrinėjimas (apeliacine ir kasacine tvarka Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendis nebuvo skundžiamas), todėl nėra pagrindo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies pakeitimų.

Nuteistasis prašo teismo pritaikyti jo atžvilgiu BK 59 straipsnio 2 dalį, kadangi jis ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 BK 59 straipsnio 2 dalis nebuvo keičiama, o į tai, kad O. A. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgė skirdamas jam bausmę ir nustatydamas jos dydį Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo O. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.