Telšių apylinkės teismo nutarimas

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-05-12, gyv. Vilniaus g. 6, Mažeikių m., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2015 m. vasario 6 d. savo namuose, adresu Mažeikai, Vilniaus g. 6, būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, realizavo 12 cigarečių pakelių „FEST7“ su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, nepaženklintus nustatyta tvarka. 2015 m. vasario 6 d. 18 val. 40 min. dešimt pakelių cigarečių pardavė I. D., 2015 m. vasario 6 d. 19 val. 10 min. du pakelius cigarečių pardavė A. N.. Cigarečių bendra vertė 26,64 Eur. O. K. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 10 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė padarius šį pažeidimą įrodyta: 2015 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27952834-15, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato prevencijos poskyrio pareigūnų P. Š., A. B., E. A. ir V. R. tarnybiniais pranešimais, 2015 m. vasario 6 d. daiktų ir dokumentų poėmio protokolu, 2015 m. vasario 6 d. A. N. ir I. D. paaiškinimais, ROIK informacija, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, Muitinės departamento raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, O. K. paaiškinimu, daiktų perdavimo saugoti kvitu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

O. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 163² straipsnio 5 dalies dispozicijoje ši aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad O. K. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus O. K. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą – 289,00 Eur dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti O. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 00 Eur ct) baudą su prekių – tabako gaminių: 2 pakelius cigarečių "FEST7", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Išaiškinti O. K., kad baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėja per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė