Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Palangoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1998-03-25 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 3 d., 272 str. 2 d.- laisves atemimu 4 metams su ½ dalies turto konfiskavimu;1998-10-07 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 4 d., 278 str. 1 d. – laisves atemimu 4 metams ;2000-12-29 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. – laisves atemimu 2 metams;2001-02-13 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – laisves atemimu 4 metams 3 menesiams be baudos su 300 Lt vertes turto konfiskavimu, 2003-09-15 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi veika perkvalifikuota i LR BK 180 str. 1 d. ir paskirta 3 metu 2 menesiu laisves atemimo bausme;2001-08-22 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 241 str. 1 d., 42 str. 4 d. – laisves atemimu 5 metams, 2003-09-16 Palangos miesto apylinkes teismo nutartimi baudžiamoji byla, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., nutraukta);2004-03-22 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 MGL dydžio bauda;2004-04-20 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 8 d. – laisves atemimu 2 metams;2004-08-24 Klaipedos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – laisves atemimu 5 metams su 434 Lt vertes turto konfiskavimu;2009-11-25 Palangos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisves atemimu 9 menesiams, 2010-04-07 paleistas lygtinai neatlikus 2 men. 18 d. bausmes (teistumas neišnykes), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. M. 2010-07-15, apie 4 val., Kopu gatveje, tarp Nr. 21-23 pažymetu pastatu, Palangoje, panaudodamas fizini smurta pagrobe nukentejusiajam I. V. priklausancius 200 litu, o butent: jis pribeges prie konfliktuojanciu E. K. ir I. V., ranka patempes nukentejusiajam už marškineliu, spyre viena karta nukentejusiajam I. V. i nugara, po ko šiam nugriuvus ant grindinio, jis spyre ne mažiau 4 kartu ir kumšciu sudave nukentejusiajam ne mažiau 3 kartu i ivairias kuno vietas, tuo sukeldamas I. V. fizini skausma. Po to, J. M., grasindamas tuoj pat panaudoti fizini smurta (naudodamasis nukentejusiji bauginancia situacija), pareikalavo nukentejusiojo I. V. pinigu. Šiam ketinant paduoti turimus pinigus monetomis, J. M. ištrauke jam iš ranku pinigine, iš kurios išemes 200 Lt, viena karta spyre nukentejusiajam i galva, taip panaudodamas fizini smurta, sukeles fizini skausma, ir grasindamas tuoj pat ji panaudoti, padare nukentejusiajam 200 Lt turtine žala.

Kaltinamasis J. M. teisme savo kalte iš esmes pripažino ir parode, kad 2010-07-15 Šventojoje su mergina ejo pasivaikšcioti prie juros. Prasilenke su E. K. ir Z. M., kuriuos, kaip veliau paaiškejo, pažinojo jo mergina. Buvo išgeres buteli alaus. Atsisukes pamate prasidejusias muštynes tarp minetu asmenu ir nukentejusiojo. Jis nubego jiems padeti, kadangi E. K. ir Z. M. buvo padeje jo merginai. Pribeges spyre nukentejusiajam i nugara, tas nukrito. Tada sudave nukentejusiajam tris kartus ranka ir tris kartus koja. Tada E. K. pradejo prašyti iš nukentejusiojo pinigu, jis buvo prie ju, pritupe. Tada nukentejusysis išsitrauke pinigine, E. K. paklause, kodel jis duoda centus, tada jis pats paeme iš nukentejusiojo pinigine ir ištraukes iš jos 200 litu, pinigine gražino nukentejusiajam, dar sudave jam smugi, nes negalima meluoti. Suprato, kad nukentejusysis ne savo valia duoda pinigus. Pinigus iš nukentejusiojo eme, kad juos atiduotu E. K., bet pinigai liko pas ji. Tada su E. K. nuejo i parduotuve, kur pastarasis jam nupirko degtines, po to su merginomis nuejo prie juros. Išsiskiriant E. K. paklause, kiek dar liko pinigu, pasiule jam pasilikti 50 Lt. Sutinka nukentejusiajam atlyginti žala.

Nukentejusysis I. V. teisme parode, kad su liudytoju K. V. ejo iš baro ir sutiko dvi merginas, su jomis nuejo prie juros, ten prie ju priejo E. K. ir Z. M., pastarieji kalbejo rusiškai, todel jie nieko nesuprato. Po to, eidami su K. V. vel sutiko minetus asmenis, jie pradejo kažka šaukti, tarp ju kilo muštynes. Tada iš nugaros pribego kaltinamasis J. M., patempe už marškineliu, nuo ko jie suplyšo, spyre jam iš kojos, nuo spyrio jis nugriuvo. Tada grižo Z. M., kuris buvo nusivijes K. V.. Jie buvo trise prieš ji. Pagal žingsnius girdejo dar viena žmogu, bet jo nemate. Kaltinamasis smugiavo iš kojos, nes jis po smugio gulejo, smugiu rankomis nepamena. Tada kaltinamasis iš jo pareikalavo pinigu, buvo prie jo pritupes. Iš pinigines išsitrauke monetas, taciau kaltinamasis paklause, kodel jis duoda metala. Kaltinamasis ištrauke iš jo ranku pinigine ir išemes iš jos 200 Lt, pinigine gražino. E. K. ir Z. M. stovejo šalia, bet lyg nieko nesake. Ištraukes pinigus, kaltinamasis nueidamas dar spyre jam koja i galva, jis vel prarado samone, prieš tai buvo trumpam prarades samone.

Nukentejusysis I. V. asmens parodymo atpažinti metu atpažino J. M. kaip asmeni, kuris muše, reikalavo pinigu ir iš pinigines ištrauke 200 Lt (T. 1, b.l. 14-17).

Liudytojas E. K. teisme parode, kad 2010-07-15 su draugu Zdislavu ejo i papludimi ieškoti drauges, pamate nukentejusiji su draugu, apsižodžiavo. Po to susitiko su jai prie tilto ir kilo muštynes. Buvo keturiese – jis, nukentejusysis, Zdislavas ir liudytojas K. V.. Jis mušesi su nukentejusiuoju, sudave jam gal penkis smugius. Kaltinamasis buvo iš galo, sudave smugius nukentejusiajam, iš kur jis tame ivykyje atsirado, nelabai pamena. Mate, kaip nukentejusysis išsitrauke pinigine, kažka padave kaltinamajam, tada jis buvo kokiu 1-3 metru atstumu nuo ju, iš nukentejusiojo nieko nepraše.

E. K. asmens parodymo atpažinti metu atpažino J. M. kaip asmeni, kuris muše ir pavoge iš nukentejusiojo 200 Lt (T. 1, b.l. 58-61). Ikiteisminis tyrimas E. K. atžvilgiu nutrauktas (T. 1, b.l. 122-123).

Liudytojas K. V. parode, kad 2010-07-15 su draugu I. V. ejo Kopu gatve ant tilto, pamate Z. M. ir E. K.. Tada E. K. smoge keleta smugiu nukentejusiajam, iš nugaros atsirado kaltinamasis, kuris užpuole Igna, griebe už jo marškineliu ir juos supleše. Kaltinamasis sudave Ignui smugi i galva, tas nukrito. Jis atsitrauke, bego nuo ju, tuo metu nukentejusysis jau gulejo ant žemes. Kaltinamasis buvo šalia gulincio nukentejusiojo, ji sparde. Kaltinamasis smoge nukentejusiajam iš pradžiu rankomis, po to kojomis daugiau kaip du kartus. Kaip kaltinamasis paeme pinigus iš nukentejusiojo, jis nemate, nes buvo nubeges kviesti draugu.

Nors kaltinamasis prisipažino naudojes fizini smurta nukentejusiojo I. V. atžvilgiu, taciau neige, jog butent jis reikalavo pinigu iš I. V., aiškino, jog ju reikalavo liudytojas E. K., o jis pinigus paemes tik tam, kad perduotu juos E. K.. Taciau teismas tokiais kaltinamojo teiginiais netiki, vertina juos kaip meginima švelninti savo atsakomybe. Visu pirma, duodamas parodymus kaltinamasis buvo nenuoseklus, ikiteisminio tyrimo metu parode, kad nukentejusysis pats pasiule pinigu ir kai dave metalines monetas, tada jis paemes pinigine išeme 200 Lt banknota ir paklause, ar jis duoda pinigus Edgarui (T. 1, b.l. 44-45). Teisme kaltinamasis jau parode, kad iš nukentejusiojo pinigu pradejo prašyti E. K.. Kaltinamojo teiginius paneigia nuoseklus nukentejusiojo I. V. parodymai, kuris tiek ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 9, 22), tiek apklaustas teisme patvirtino, jog butent kaltinamasis iš jo reikalavo pinigu ir juos išsieme, ištraukes jam iš ranku pinigine, kaltinamaji ikiteisminio tyrimo metu atpažino kaip asmeni, kuris iš jo reikalavo pinigu (T. 1, b.l. 14-17). Teismas neturi pagrindo netiketi nukentejusiojo parodymais, byloje nera jokiu duomenu, jog jis turetu motyva apkalbeti kaltinamaji, kurio prieš tai nepažinojo. Be to, liudytojas E. K. taip pat tiek ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 81-82), tiek apklaustas teisme neige reikalaves pinigu iš nukentejusiojo, mate, kaip pinigus iš nukentejusiojo paeme kaltinamasis.

Motyvuojamoji dalis

Ivertines byloje surinktus irodymus, teismas daro išvada, kad J. M. pagrobe nukentejusiajam I. V. priklausanti turta, panaudodamas fizini smurta ir grasindamas ji tuoj pat panaudoti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate.

Skirdamas bausme kaltinamajam, teismas atsižvelgia i tai, kad J. M. teisiamas jau dešimta karta, anksciau taip pat dare nusikalstamas veikas nuosavybei, padare tycini apysunki nusikaltima, jo atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate, teismas ivertina ir tai, kad sumanymas padaryti nusikalstama veika kaltinamajam kilo spontaniškai, kaltinamasis niekur nedirba, padarytos žalos nukentejusiajam neatlygino.

Ivertines visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog geriausiai bausmes tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisves atemimo bausme.

Nukentejusysis I. V. pareiške 426 Lt dydžio civilini ieškini del nusikalstamais J. M. veiksmais padarytos turtines žalos atlyginimo. Ieškinio dydi sudaro sugadintu marškineliu, kuriuos nukentejusysis vertina 50 Lt, kaina, iš nukentejusiojo pagrobti pinigai - 200 Lt, likusia suma sudaro nukentejusiojo apmoketos liudytojo K. V. keliones išlaidos. Kaltinamasis sutinka atlyginti nurodyto dydžio žala nukentejusiajam, ieškinys pagristas (T. 2, b.l. 92-94), todel tenkinamas.

Sutinkamai su LR BK 66 str., i kaltinamajam skirtina bausme iskaitytinas laikino sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2010-07-16 iki 2010-10-14. Kardomoji priemone – namu areštas – paliekama galioti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo, po to naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir ji nuteisti laisves atemimu vieneriems metams ir aštuoniems menesiams, bausme paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo šio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

I paskirtos bausmes laika iskaityti J. M. laikino sulaikymo bei suemimo laika nuo 2010-07-16 iki 2010-10-14.

Kardomaja priemone – namu arešta – palikti galioti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo, po to panaikinti.

Nukentejusiojo I. V. civilini ieškini tenkinti ir jo naudai iš kaltinamojo J. M. išieškoti 426 Lt.

Byloje saugoma kaltinamojo J. M. asmens tapatybes kortele Nr. 10424361 pastarajam gražinti teismo nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.