Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2015-04-30 apie 14.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, pažeisdamas viešąją tvarką gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Dvaro“ (5,2 proc. alkoholio tūrio).

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų veiksmų padarymą asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (t. y. baustiems pagal ATPK 178 straipsnio atitinkamą dalį). Iš byloje esančios pažymos apie J. B. baustumą, matyti, jog jis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį 2 dalį 2015-04-15 nutarimu Nr. 13N-29043321-15, ir 2014-05-03 nutarimu Nr. 13AN-11601694-14. ATPK 293 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šioje byloje inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2015-04-30), J. B. per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį tik vieną kartą, nes 2015-04-15 nutarimas Nr. 13N-29043321-15 dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl J. B. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. B. kaltą dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. J. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią atsakomybę aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. B. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą