- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-22
- Bylos Nr.
- 1S-217-107/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
teismo posėdyje išnagrinėjęs K. G. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-08-27 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas K. G. skundas, kuriuo buvo prašoma Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės D. Stonienės 2009-08-11 nutarimą, kuriuo laikinai apribotos K. G. nuosavybės teisės į 1001,80 Lt, panaikinti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009-09-03 nutartimi K. G. skundas buvo atmestas.
Skunde dėl ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009-09-03 nutarties K. G. tvirtina, kad iš jo asmens kratos metu paimtus pinigus buvo gavęs iš savo motinos J. G., kad suremontuotų savo sesers automobilį. Motina automobilio remontui daugiau pinigų neturi, todėl automobilis stovi neveikiantis. Pareiškėjas K. G. prašo apklausti kaip liudytoją jo motiną J. G., kurios apylinkės teismas neapklausė, o ji galėtų paliudyti, kad jam minėtus pinigus davė, taip pat prašo pranešti, kokių dar reikia įrodymų, jog pinigus jam davė motina, ir panaikinti laikinai apribotas jo nuosavybės teises į šiuos pinigus, pinigus grąžinti teisėtai jų savininkei J. G..
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Baudžiamojoje byloje Nr. 68–1–00352–09 K. G. įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe, apgaule užvaldė svetimą turtą – 6 000 litų.
Nors dėl pareikšto įtarimo K. G. kaltu neprisipažino, byloje duomenų įtarimui pagrįsti pakanka. Duomenys, pagrįstai leidžiantys manyti, jog iš K. G. asmens kratos metu paimti pinigai galėjo būti gauti nusikalstamu būdu, yra kitų įtariamųjų parodymai, pažymos apie asmenims pervestus pinigus, tarnybiniai pranešimai bei kiti byloje surinkti įrodymai.
Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nuostatomis, civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Asmens kratos metu to, jog pinigai, kuriuos iš jo paėmė, priklauso motinai, įtariamasis K. G. neaiškino, apie tai neužsiminė ir duodamas parodymus. Baudžiamojoje byloje J. G. skundų, jog iš sūnaus kratos metu paimtas 1001,80 Lt priklausė jai, nėra. Iš K. G. 2009-08-05 prašymo matyti, kad jis prašo iš jo paimtus daiktus grąžinti jo motinai J. G., tačiau prašyme nenurodė, kad pinigai teisėtai priklauso J. G.. Tik kai Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė D. Stonienė 2009-08-11 nutarimu laikinai apribojo K. G. nuosavybės teises į asmens kratos metu pas jį rastą 1001,80 Lt, tik tada šį nutarimą K. G. apskundė apylinkės teismui ir skunde nurodė, jog pinigai yra jo motinos. Ikiteisminio tyrimo teisėja įtariamojo K. G. skunde išdėstytus argumentus, kurie objektyviais bylos duomenimis nepagrįsti, išsamiai ištyrė ir nutartyje aptarė. Baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas nebaigtas, todėl su prašymu apklausti konkrečius asmenis, atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus K. G. gali kreiptis į ikiteisminį tyrimą atliekantį pareigūną ar ikiteisminį tyrimą kontroliuojantį prokurorą, kurie remdamiesi BPK 178 straipsnio 1, 2 dalyse numatytomis teisėmis turi teisę atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus. Prokuroro nutarimas atsisakyti atlikti prašomus veiksmus gali būti per septynias dienas nuo nutarimo gavimo dienos skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 178 str. 3 d.). Remiantis šiuo metu baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, K. G. nuosavybės teisės į kratos metu pas jį rastą 1001,80 Lt laikinai apribotos pagrįstai, nepažeidžiant BPK 151 straipsnio nuostatų. Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009-09-03 nutartis, kuria K. G. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės D. Stonienės 2009-08-11 nutarimo nutarta netenkinti, yra pagrįsta ir teisėta, todėl nenaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
įtariamojo K. G. 2009-09-10 skundą atmesti, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.