Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-11-21 · Civilinė byla Nr. e2SP-29823-986/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-21
Bylos Nr.
e2SP-29823-986/2019
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02437-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-29823-986/2019Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02437-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 21 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ 645,29 Eur turtinį reikalavimą mirusiojo H. P. įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šio buto ½ dalis priklausė H. P., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento pateiktą šilumos energiją, jam tenkančiai buto daliai H. P. nesumokėjo 645,29 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pasisakęs, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė H. P. (el. b. l. 7), kuris, pareiškėjos teigimu, mirties dieną turėjo likusią 645,29 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“ (el. b. l. 4). Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2019 m. lapkričio 20 d. (per EPP), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registre informacijos apie registruotus H. P. palikimo priėmimo faktus nėra. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiojo H. P. paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 2-asis notarų biuras, J. Basanavičiaus g. 47C, Kėdainiai (www.notarurumai.lt informacija), tam, kad apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo H. P. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 645,29 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 29 ct) turtinį reikalavimą mirusiojo H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir Kėdainių rajono 2-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas