- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2-189-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02151-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- A. A.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo sūnui L. A. 4 450 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti ją, ieškovę, sūnui priteistų lėšų tvarkytoja, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad atsakovas yra nepilnamečio sūnaus L. A. tėvas, nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) nevykdantis pareigos išlaikyti sūnų. Vaikas gyvena kartu su ja, yra jos išlaikomas ir ugdomas. Ji laikinai nedirba, nekilnojamojo turto neturi, pragyvena iš socialinių pašalpų ir kitų išmokų, padeda tėvai. Ji su atsakovu gyvena skyrium, todėl atsakovo pajamos ir turtas jai nėra žinomi. Kadangi atsakovas neteikia išlaikymo sūnui nuo (duomenys neskelbtini), iš jo turi būti priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas sūnui. Sūnaus būtinų poreikių tenkinimui pakankama suma yra 500 Eur, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista sūnaus išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas yra sveikas, jaunas, darbingas vyras, todėl privalo dirbti ir uždirbti tiek, kad galėtų teikti pakankamą išlaikymą savo vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena, sūnus gyvena su ja, yra jos išlaikomas. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikia nuo jo gimimo (duomenys neskelbtini). Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų sūnui išlaikymą, byloje nėra. Įvertinus šalių sūnaus amžių, jo būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 250 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2022-11-10 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). L. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė E. M. (CK 3.190 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 4 450 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Kadangi nustatyta, jog atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas sūnui už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2022-11-10 (17 mėn. 24 dienos), skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, kas sudaro 4 450 Eur, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 4 450 Eur Eur išlaikymo įsiskolinimas sūnui.
Ieškovė nepareiškė prašymo nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, taip pat nepareiškė prašymo nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarkos, tačiau šie klausimai turi būti išspręsti.
Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš surinktų byloje duomenų, šalių sūnus L. A. gyvena su ieškove nuo pat gimimo. Iš ieškovės byloje nurodytų aplinkybių galima spręsti, kad ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo interesus, sūnaus L. A. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis).
Teimo posėdžio metu ieškovė sutiko, kad būtų nustatyta atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarka bei patvirtino, kad atsakovas su vaiku gali bendrauti geranoriško susitarimo pagrindu, jokių aprobojimų ar konkrečių bendravimo sąlygų nustatyti nepageidavo. Įvertinant šias aplinkybes nustatytina atsakovo bendravimo su sūnumi tvarka, nustatant, kad atsakovas su sūnumi L. A. bendrauja geranoriško susitarimo su ieškove pagrindu.
Iš atsakovo valstybei priteistina 274 Eur žyminio mokesčio (169 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimą + 105 Eur žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą bei bendravimo tvarkos nustatymą), 13,28 Eur pašto išlaidų bei 315,05 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti nepilnamečio L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. M., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022-11-10 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną E. M., gim. 1987-03-14.
Priteisti iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), 4 450 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Nustatyti, kad atsakovas A. A. su sūnumi L. A. bendrauja geranoriško susitarimo su ieškove E. M. pagrindu.
Priteisti iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 274 Eur žyminio mokesčio, 13,28 Eur pašto išlaidų ir 315,05 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 315,05 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.