Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo, E. U., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-11-16 apie 22,25 val., E. U., dirbdama viešojo maitinimo vietoje t.y. UAB „DMP PREKYBA“ priklausančioje kavinėje-bare, esančioje V. Kudirkos g. 47C, Marijampolėje, M. Ž. pardavė išsinešimui 4 vnt., stiklinių 0,5 l., talpos alaus butelių „Švyturio ekstra“, ir G. M. pardavė vieną 0,7 l., talpos butelį degtinės „Šimtmečio“, vieną 0,5 l., talpos butelį degtinės „Ozone“, vieną 1,5 l., talpos butelį sidro „Kiss“ ir vieną 2 l., talpos butelį alaus „Tauras“ (neatidarytuose buteliuose), viso pardavė prekių už 95 Lt., taip pažeisdama 2011-12-23 LR Alkoholio kontrolės įstatymo 2, 3, 18, 22, 34 str. pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1911 18 str. 3 d. 12 p., reikalavimus ir taip savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str., 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. U. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2193981-12 (b.l.3-4), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo (b.l.5), pavedimas atlikti patikrinimą (b.l.6), patikrinimo aktas (b.l.7),E. U. paaiškinimas (b.l.8), G. M. paaiškinimas (b.l.9), kvitai (b.l.11), licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais(b.l.12), fotonuotraukos (b.l.13-16), pažyma apie asmens baustumą (b.l.17).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164str.3d., požymius.

E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai jog E. U. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. U. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d., sankcijos vidurkyje numatyta bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

E. U. pagal LR ATPK 164 str. 3 d., skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. U..