Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., kuriam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. rugpjūčio 11 d. apie 15.43 val. Šiauliuose. Tilžės g. 109, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Šiuo metu niekur nedirba, verčiasi iš atsitiktinių uždarbių.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), paaiškinimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (4-7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).

A. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimus (LITEKO duomenys), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 60 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. k. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 60 (šešiasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060459506.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.