- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- e2-79-374/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01247-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- P. R.
- Trečiasis asmuo
- T. R.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui P. R., trečiajam asmeniui T. R., institucijai, teikiančiai byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų klausimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui P. R., trečiajam asmeniui T. R., institucijai, teikiančiai byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų klausimų.
2023 m. sausio 11 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti: pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą.
Teismas išaiškino, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu ir grąžintas ieškovei (CPK 115 straipsnis).
Teismo nutartis ieškovei įteikta 2023 m. sausio 13 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Ieškinio trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2023 m. sausio 20 d. Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat nepateikė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidarė 50,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl jos iš ieškovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui P. R., trečiajam asmeniui T. R., institucijai, teikiančiai byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų klausimų, palikti nenagrinėtą.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.