- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-1966-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00734-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl viešųjų darbų, paskirtų N. K., gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, nesimokantis, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2007-02-21 Marijampolės AVPK nutarimu pagal LR ATPK 128 str.2d. paskirta 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda. 2011-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta bauda pakeista 200 (dviejų šimtų) val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nenustatant jų atlikimo termino.
N. K. iki teikimo teismui perdavimo atlikęs 125 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Marijampolės apskrities VPK teikimu prašo panaikinti 2011-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtus viešuosius darbus ir įpareigoti sumokėti 2007-02-21 Marijampolės AVPK nutarimu paskirtą baudą, kadangi N. K. atsisako atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Kaip seka iš bylos medžiagos, N. K. nesumokėta bauda 2011-06-30 nutarimu pakeista nemokamais viešaisiais darbais pagal pažeidimo padarymo metu galiojusią ATPK 314 str. baudos keitimo nuostatą-vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pagal šiuo metu galiojančią ATPK 314 str. redakciją, bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 20 litų baudos, t. y. šis įstatymas yra švelnesnis, negu N. K. pažeidimo padarymo metu. Pagal LR ATPK 8 str. aktai, švelninantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. 2007-02-21 nutarimu paskirta nuobauda nėra įvykdyta, todėl jos vykdymui turi būti taikomos LR ATPK 314 str. nuostatos, galiojančios vykdymo metu, kurios yra švelnesnės. Pagal šiuo metu galiojančią LR ATPK 314 str. redakciją, N. K. paskirta 2000 litų bauda turėtų būti keičiama į 100 val. nemokamų darbų. Iš teikimo medžiagos seka, kad tokį kiekį nemokamų viešųjų darbų N. K. atlikęs. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad 2007-02-21 nutarimu paskirta nuobauda įvykdyta, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, N. K..