Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. L., institucija, teikianti išvadą byloje biudžetinė įstaiga „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja yra fiziškai neįgali, nevaikšto, negali savarankiškai, be kito asmens pagalbos savęs tinkamai apsitarnauti, susitvarkyti higienos, pasirūpinti kitais, gyvybiškai svarbiais reikalais. Prašo, kad rūpintoja būtų paskirta marti, sūnaus G. L. sutuoktinė V. L., kuri rūpinasi pareiškėja ir teikia jai visokeriopą pagalbą.

4. Biudžetinė įstaiga „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pateikė išvadą dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo G. L., kurioje nurodyta, kad G. L. yra neįgali moteris, kuriai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl įvairių ligų ir negalios ji negali vaikščioti, negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto bei pavalgyti, negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra. G. L. gyvena kartu su sūnumi G. L. ir jo sutuoktine V. L., jai yra suteiktas atskiras kambarys, ją nuolat slaugo ir ja rūpinasi jos marti V. L.. G. L. turi sveikatos problemų, dėl atliktos operacijos jis šiuo metu yra nedarbingas, todėl tik V. L. gali slaugyti ir pasirūpinti G. L.. V. L. šiuo metu niekur nedirba, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, nes turi pasirūpinti sutuoktinio motina G. L.. V. L. teigia, kad ji nuolat rūpinasi G. L. poreikiais: organizuoja jos sveikatos priežiūrą, paruošia maistą, pasirūpina jos higiena. V. L. sveikatos būklė yra gera ir ji sutinka rūpintis G. L., be to geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina. G. L. sutinka, kad jos marti V. L. taptų jos rūpintoja. Ji pasitiki savo sūnaus sutuoktine ir yra tikra, kad ji veiks jos naudai ir rūpinsis ja. Siūlo skirti G. L. rūpybą ir rūpintoja skirti V. L..

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Paaiškino, kad pareiškėja yra fiziškai neįgali, be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, jai būtinas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. L. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo sutuoktinio G. L. motinos G. L. rūpintoja. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) G. L. susirgo, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su suinteresuoto asmens šeima. G. L. nevaikšto, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlo G. L. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jos marčią V. L., sutinkančią ja būti. Nurodė, kad G. L. yra neįgali, dėl amžiaus ir ligų visiškai negali savimi pasirūpinti, yra gulinti, jai visą parą reikalinga nuolatinė priežiūra. G. L. rūpinasi jos marti V. L., kuri geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai G. L. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš biudžetinės įstaigos „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ 2021 m. kovo 22 d. pateiktos išvados dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo G. L. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja dėl įvairių ligų ir negalios yra gulinti, negali vaikščioti, negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto bei pavalgyti, negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai G. L. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėja gyvena kartu su savo sūnumi G. L. ir jo sutuoktine V. L.. Pareiškėjos marti V. L. jau dabar faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, ji yra realiausia kandidatė tapti pareiškėjos rūpintoja. V. L. sutinka būti paskirta savo anytos G. L. rūpintoja. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, V. L. tinkamai rūpinasi pareiškėja. Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ Medicinos centras 2021 m. vasario 25 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal savo sveikatos būklę V. L. gali rūpintis pareiškėja G. L.. V. L. neteista, duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo V. L. tiek raštu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti G. L. rūpintoja.

13. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad marti V. L. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra rašytinis V. L. sutikimas būti paskirtai anytos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. L. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. L. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojai V. L. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.