Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. J. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d. prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Prašymu ir jo priedais – t. y. teismo įsakymo kopija, išrašu apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, testamentų registro išrašo, mirusio skolininko turto paveldėjimo ir reikalavimo pareiškimo, pažyma iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, testamentų registro išrašu nustatyta, kad 2011-09-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-2331-715/2011 m. pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/11/05028 dėl 3,99 Lt pašto išlaidų išieškojimo iš skolininko Z. J., išieškotojos Valstybės naudai. Vykdymo proceso metu skolininkas Z. J. mirė (duomenys neskelbtini). Skolininkui nuosavybės teise priklausė ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registre prašymo padavimo dieną nebuvo įregistruotų palikėjo (testoriaus) testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Antstolė į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos dėl mirusio skolininko turto paveldėjimo valstybės vardu. 2012-01-20 Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos rašte nurodė, jog nerinks duomenų apie po Z. J. mirties likusį turtą, kadangi mirusio skolininko turto dalį CK 5.50 str. ir 5.13 str. Pagrindu paveldėjo jį pergyvenusi sutuoktinė S. J..

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011, konstatavo, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos. Taip, pavyzdžiui, išieškotojo ar skolininko testamentiniai ar įstatyminiai įpėdiniai a priori negali būti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Tam, kad įpėdinis paveldėtų turtą, jis turi palikimą priimti. Tik tokiu atveju, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, jis gali būti pakeistas išieškotoju ar skolininku vykdymo procese. Paveldėjimo atveju CPK 596 straipsnio nuostatoms taikyti reikšminga ir tai, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimą.

Pažymėtina, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Asmuo pripažįstamas priėmusiu palikimą minėtu būdu tik teismo sprendimu nustatant juridinę reikšmę turintį faktą (LR CPK 444 str. 1 d. 5 p.). LITEKO informacinės sistemos duomenimis S. J. nėra kreipusis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, todėl laikytina, jog S. J. nėra priėmusi mirusio skolininko Z. J. palikimo.

Atsižvelgiant į tai, jog nėra pagrindo pripažinti S. J. priėmus palikėjo Z. J. palikimą, antstolės prašymas pakeisti skolininką vykdomo byloje Nr. 0009/11/05028, laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290-292 str., 593 str. 1 d., 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl skolininko Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pakeitimo į S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.