- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- TA-1120-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01902-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Šileikio ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovo atstovas), 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2021 m. sausio 19 d. iki skundo padavimo teismui dienos (2021 m. rugpjūčio 2 d.) buvo kalinamas Marijampolės PN Kybartų sektoriuje netinkamomis sąlygomis. Pareiškėjas paaiškino, kad pataisos namuose dirba santechniku ir pagal darbo grafiką jis dirba penkias dienas per savaitę, nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Pagal nuteistųjų dienotvarkę pareiškėjo būriui skiriamas laikas apsilankyti pataisos namų stadione sutapdavo su jo darbo laiku, todėl pareiškėjas neturėjo galimybės sportuoti. Dėl to jautėsi pažemintas, diskriminuojamas, patyrė daug nepatogumų.
3. Pareiškėjas teigė, jog pataisos namuose neužtikrinamos tinkamos sąlygos asmens higienai palaikyti. Po darbo pareiškėjui tekdavo praustis šaltu vandeniu kriauklėje, kadangi gyvenamosiose patalpose šiltas vanduo netiekiamas, o dušai neįrengti. Į dušinę pareiškėjo būrio nuteistieji vedami du kartus per savaitę: antradieniais nuo 15.00 val. iki 17.00 val. ir penktadieniais nuo 9.15 val. iki 11.15 val., todėl ir šis laikas sutapdavo su pareiškėjo darbo laiku, todėl jam (pareiškėjui) nebuvo suteikta teisė išsimaudyti duše nuo pat įdarbinimo dienos. Dėl tokių atsakovo atstovo veiksmų neužtikrinant tinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią nepatogumais, emociniais išgyvenimais, orumo pažeminimu, fizinėmis ir dvasinėmis kančiomis.