Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Bylos Nr. A2.9.-526-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00486-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

2015 m. rugpjūčio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 3 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, dirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė Ernesta Kvedarienė 2015-08-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 183 straipsnio 3 dalį dėl to, kad N. V., jau baustos pagal ATPK 183 straipsnio 3 dalį, penkiolikmetis sūnus L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015-08-03 nuo 1.00 val. iki 2015-08-03 4.38 val. (duomenys neskelbtini), nakties metu savo namuose klausėsi garsios muzikos, kuri trukdė (duomenys neskelbtini) namo šeštos laiptinės gyventojų poilsiui, t. y. trikdė viešąją rimtį.

Spręstinas klausimas dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, apie triukšmą, nakties metu sklindantį iš (duomenys neskelbtini), esančio buto pranešė apatinio (duomenys neskelbtini) buto gyventojas S. J., kuris procesine prasme laikytinas nukentėjusiuoju. S. J. yra Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjas. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 108 straipsnio 1 dalies 1 punktą į teisėjo padėjėjo pareigas įeina patarti teisėjui su įstatymų ir kitų teisės aktų analize, taikymu bei sisteminimu susijusiais klausimais, padėti teisėjui parengti bylas nagrinėti teismo posėdyje, padėti atlikti kitas teisėjo pareigas, taip pat vykdyti kitus teisėjo pavedimus, susijusius su jo tiesioginėmis funkcijomis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK nusišalinimas nereglamentuotas. ATPK 249 straipsnyje nustatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Nors aplinkybė, kad nukentėjusysis yra turinčio nagrinėti bylą teismo tarnautojas, BPK 58 straipsnyje nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, bet atsižvelgiant į aptartą teisėjo padėjėjo darbo teisme specifiką sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje nukentėjusysis yra to paties teismo tarnautojas – teisėjo padėjėjas. Dėl nurodytų motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šio bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsniu ir BPK 229 straipsnio 1 dalimi bei 2 dalies 1 punktu teismas

nusprendžia:

Perduoti bylą Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl jos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.