Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.12; 3.1.14.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1.

2024 m. balandžio 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui R. Z. dėl vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti dukrų A. Z. ir V. Z. gyvenamąją vietą su motina E. P., nustatyti tėvo R. Z. bendravimo su dukromis tvarką, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametėms dukroms A. ir V. kiekvienai po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, periodines išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti išlaikymo įsiskolinimą, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Ieškovė ir jos atstovas ieškinį patikslino, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šalys kartu negyvena ir atsakovas neprisideda prie nepilnamečių A. Z. ir V. Z. išlaikymo nuo 2023 m. lapkričio 1 d. Nepilnametės A. ir V. gyvena kartu su ieškove, pilnai jos išlaikomos, todėl jų gyvenamąją vietą prašė nustatyti su motina, priteisti vaikams išlaikymą iš tėvo po 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. vasario 1 d. iki vaikai taps pilnamečiais, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę, nustatyti vaikų bendravimo su tėvu tvarką, priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 900 Eur kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. ir bylinėjimosi išlaidas valstybei iš atsakovo.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jam procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, vaiko interesų prioritetiniais principais, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnis, 130 straipsnis, 246 straipsnio 2 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą ir nurodė, kad sprendžiant vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio klausimus, pirmiausia atsižvelgiama į vaikų interesus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir turi užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. Nepilnamečių A. Z. ir V. Z. interesus atitiktų gyvenimas pas motiną ir tėvo teikiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nepilnametė A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini)., ir nepilnametė V. Z., gimusi (duomenys neskelbtini) yra ieškovės E. P. ir atsakovo R. Z. dukros. Šalys santuokos sudarę nebuvo.

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nepateikė prieštaravimo ieškovės reikalavimui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, todėl nesant tarp šalių ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečių A. Z. ir V. Z. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina E. P., kadangi tai geriausiai atitinka vaikų interesus, nes jie nuo gimimo gyvena su motina (CK 3.174 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Konstitucijos 38 straipsnyje ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims. Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais, priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikams vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Nereikia įrodinėti, jog šalių vaikams būtinas pilnavertis maitinimas, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turi skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Tik esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 300 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės. Atsakovas prieštaravimų nereiškė, duomenų apie kitus išlaikytinius nepateikė. Kadangi byloje ginčo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio nekilo, todėl teismas plačiau nepasisako ir mano, kad 300 Eur išlaikymo dydžio nustatymas atitiks vaikų prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jų būtinus poreikius. Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas darbingas vyras, vykdantis individualią veiklą, įvertinus nepilnamečių vaikų bendruosius poreikius, iš atsakovo R. Z. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. Z. ir V. Z. po 300 Eur kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaikų motiną E. P. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnis, 3.208 straipsnis). Kadangi atsakovas vaikams išlaikymo neteikė nuo 2023 m. lapkričio 1 d., todėl priteistinas išlaikymo A. Z. ir V. Z. įsiskolinimas po 900 Eur kiekvienai už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d.

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo

Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Abiejų tėvų tikslas turi būti vienas – užtikrinti vaiko saugų ryšį su abiem tėvais, todėl tėvai turi netrukdyti vienas kitam bendrauti su vaiku, skatinti priešingos šalies bendravimą, susitardami taikiai ir nesudarydami tam nereikalingų kliūčių. Vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpinimasis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia. Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas R. Z. su dukromis A. Z. ir V. Z. bendrauja kiekvieno mėnesio kas antrą ir ketvirtą šeštadienį nuo 12.00 iki 17.00 val. jų gyvenamojoje vietoje; tėvas su dukromis bendrauja mobiliomis ryšio priemonėmis kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 18.00 iki 20.00 val., ryšio priemonėmis dukras aprūpina ir apmoka už pasirinktus planus R. Z.; Tėvo dieną (pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį) R. Z. su dukromis A. Z. ir V. Z. bendrauja nuo 11.00 iki 14.00 val. jų gyvenamojoje vietoje; per dukrų gimtadienius (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) R. Z. su dukromis A. Z. ir V. Z. bendrauja nuo 17.00 iki 19.00 val. jų gyvenamojoje vietoje; per metines religines ir valstybines šventes (Šv. Kalėdos, Naujieji Metai, Šv. Velykos ir kt.) R. Z. su dukromis bendrauja pagal atskirą susitarimą; apie ketinimą bendrauti su dukromis R. Z. telefonu arba SMS informuoja vaikų motiną E. P. prieš dvi paras laiko; vaikų tėvas turi teisę gauti visą informaciją apie vaikus iš jų ugdymo, mokymosi, sveikatos priežiūros bei kitų įstaigų; vaikų motina privalo telefonu nedelsiant informuoti vaikų tėvą apie vaikų sveikatos pablogėjimą, susirgimą, nelaimingą atsitikimą ar kitus panašius atvejus; vaikų motina privalo informuoti tėvą apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, mobilaus telefono numerio ir kitų ryšio priemonių pakeitimą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų nepareiškė. Todėl nustatytina, kad nepilnamečių A. Z. ir V. Z. ir atsakovo R. Z. bendravimas vyks pagal ieškovės prašomą nustatyti tvarką (CPK 376 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-11587 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. balandžio 9 d. pažymoje Nr. APD-2024-03854 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 307,50 Eur. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio – 75 Eur už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo mokėjimo (100 Eur x 75 proc. = 75 Eur). Nuo žyminio mokesčio – 202 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. = 81 Eur x 2) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo bei (1800 Eur x 3 proc. x 75 proc. = 40 Eur) dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovės pareikšti reikalavimai tenkinti visiškai, todėl valstybei iš atsakovo priteistinas 277 Eur žyminis mokestis, 307,50 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą bei 16,45 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 99 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant įmokos kodą 5660 – žyminis mokestis, įmokos kodą 5662 – išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, įmokos kodą 5630 – antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės A. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės

V. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. P..

Priteisti iš atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametei V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 Eur kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. vasario 1 d. iki jų pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų motiną E. P..

Priteisti iš atsakovo R. Z. išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei A. Z. ir nepilnametei V. Z. po 900 Eur kiekvienai už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d.

Nustatyti atsakovo R. Z. bendravimo su nepilnametėmis A. Z. ir V. Z. tvarką:

1. R. Z. su dukromis A. Z. ir V. Z. bendrauja kiekvieno mėnesio kas antrą ir ketvirtą šeštadienį nuo 12.00 iki 17.00 val. jų gyvenamojoje vietoje.

2. Tėvas su dukromis bendrauja mobiliomis ryšio priemonėmis kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 18.00 iki 20.00 val. Ryšio priemonėmis dukras aprūpina ir apmoka už pasirinktus planus R. Z..

3. Tėvo dieną (pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį) R. Z. su dukromis A. Z. ir V. Z. bendrauja nuo 11.00 iki 14.00 val. jų gyvenamojoje vietoje.

4. Per dukrų gimtadienius (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) R. Z. su dukromis bendrauja nuo 17.00 iki 19.00 val. jų gyvenamojoje vietoje.

5. Per metines religines ir valstybines šventes (Šv. Kalėdos, Naujieji Metai, Šv. Velykos ir kt.) tėvas su dukromis bendrauja pagal atskirą susitarimą.

6. Apie ketinimą bendrauti su dukromis R. Z. telefonu arba SMS informuoja vaikų motiną E. P. prieš dvi paras laiko.

7. Vaikų tėvas turi teisę gauti visą informaciją apie vaikus iš jų ugdymo, mokymosi, sveikatos priežiūros bei kitų įstaigų.

8. Vaikų motina privalo telefonu nedelsiant informuoti vaikų tėvą apie vaikų sveikatos pablogėjimą, susirgimą, nelaimingą atsitikimą ar kitus panašius atvejus.

9. Vaikų motina privalo informuoti tėvą apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, mobilaus telefono numerio ir kitų ryšio priemonių pakeitimą.

Priteisti iš atsakovo R. Z. 277 Eur žyminį mokestį, 307,50 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą ir 16,45 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.