Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, teistas 2014-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. 2015 m. kovo 30 d., apie 18.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, parvertė savo žmoną D. S. ant žemės ir tyčia ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė į pilvą ir ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu sudavė į kairį petį, po to metaliniu strypu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė į dešinę ranką ir nemažiau kaip vieną kartą į dešinę koją, taip nukentėjusiajai D. S. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. S., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2015 m. kovo 30 d. apie 18.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, neblaivus, nes šventė draugo gimtadienį. Kai grįžo, jo žmona D. S. supyko, pradėjo varyti jį iš namų, išstūmė pro duris lauk ir užrakino duris. Tada jis atsinešė armatūros gabalą, kad atsikabinti užrakintas duris, tačiau žmona duris atrakino. Įėjus į vidų, koridoriuje jie susistumdė, besistumdant žmona parkrito ant žemės, tada jai trenkė kumščiu į pilvą ir į petį, tačiau nelabai pamena kiek kartų. Pamena, kaip turėtu strypu trenkė į koją ir į ranką, mušė, nes žmona jį išprovokavo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (43 b. l.).

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 18.30 val., į namus grįžo neblaivus vyras ir pradėjo jai priekaištauti, kad jam negamina valgyti, tada vyras pasakė, kad išeis iš namų, išėjo ir ji užsikabino duris. Po to ji pamatė, kad vyras atsinešė metalinį strypą ir bandė laužti duris. Ji atkabino ir vyras ją pradėjo kolioti, pargriovė ją ant žemės ir kumščiais sudavė 4 kartus į pilvą ir kairį petį, o metaliniu strypu sudavė po vieną kartą į dešinę ranką ir dešinę koją. Po to ji pabėgo iš namų. Dėl smūgių sudavimo jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio ji nereiškia (4, 18 b. l.).

Iš 2015-03-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (10-11 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad įtariamasis buvo neblaivus, nustatytas 1,95 promilių girtumas (12 b. l.).

Kaltinamojo V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – žmonai D. S..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį V. S. siūlė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, V. S. paskirtą bausmę siūlė sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis V. S. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. S. teistas (20-21, 22-25 b. l.), bausmę atlikęs (27 b. l.), teistumas neišnykęs, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (36 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (32 b. l.), vedęs, augina tris mažamečius vaikus (35 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (34 b. l.), dirba (29 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (30 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomo dydžio bausmę, t. y. 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. S. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. kovo 30 d. 19.20 val. iki 2015 m. kovo 31 d. 16.52 val. (38, 46 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

V. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (44, 45 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

v. s. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. S. į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 30 d. 19.20 val. iki 2015 m. kovo 31 d. 16.52 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.